大国的实力都是试出来的，美国拿乌克兰摸清了俄罗斯的底细，中国也在2016年南海对峙里试出了美军的斤两，可美国人一直想搞明白解放军的实力，就是摸不透。 美国对俄罗斯的试探，在乌克兰问题上体现得尤为明显。2014年克里米亚事件后，美国逐步加大对乌军事援助力度，从初期的防御性武器，到后来的主战坦克、远程导弹，不断提升援助层级，甚至默许乌克兰用无人机袭击俄本土目标。 通过这种持续施压，美国观察到俄军的短板：现代化装备列装率不足，精确制导武器储备有限，信息化指挥系统在高强度作战中暴露出漏洞，导致初期闪电战未能达成预期目标。 但俄罗斯也在战争中调整策略，以无人机消耗战应对乌军装备优势，依托能源和粮食出口的战略影响力维持主动，同时频繁展示核威慑能力，让美国始终不敢直接介入，反而暴露了北约东扩带来的资源分散与战略透支。 2016年的南海对峙，成为中国试探美国西太平洋战略底线的关键事件。当时美国推动菲律宾发起所谓南海仲裁案，仲裁结果公布当天，即派遣“里根”号、“斯坦尼斯”号两个航母战斗群进入南海，集结数十艘舰艇、上百架战机，试图以军事威慑迫使中国接受仲裁结果。 中国则动员三大舰队主力，百余艘舰艇在南海展开战术部署，火箭军东风-21D反舰弹道导弹部署至沿海地区，形成明确的“区域拒止”态势。 对峙期间，美军通过侦察手段确认中国海军已完成作战准备，火箭军部队处于待命状态，判断继续施压可能引发直接冲突，最终选择后撤数百公里。 这场较量让中国明确了美军在西太平洋的实际底线——虽以威慑为常态，但避免与同等实力对手直接开战，也向国际社会传递出中国捍卫核心利益的决心。 近年来，美国将类似试探模式复制到黄岩岛，试图借菲律宾制造事端。美国鼓动菲律宾船只多次闯入黄岩岛潟湖，宣称“维护航行自由”，并援引美菲共同防御条约强化威慑姿态。 中国的应对则体现出策略性：海警船依法采取驱离、高压水枪拦截等措施，在不使用武力的前提下坚守主权底线；国防部、战区通过公开声明明确“主权在我”的立场，强化战略威慑；同时公布黄岩岛领海基线，从法理层面固化主权主张。 美军虽派遣侦察机、驱逐舰在周边活动，却始终未突破中国设定的红线，多次试图刺激解放军采取过激反应以试探虚实，均被有礼有节地化解。 美国难以摸清解放军的实力，根源在于中国的实力体系已超越单一军事维度。既有东风系列导弹、现代化海军等硬实力作为基础，又具备“不惹事也不怕事”的战略定力，更能在维护主权过程中把握冲突尺度，实现“既坚守原则又不激化矛盾”的目标。
