总拿"老祖宗规矩"为高额彩礼辩护，本身就站不住脚。翻遍史料，传统彩礼多是象征性的"茶礼""聘金"，何曾有过动辄数十万的硬性标准？所谓"规矩"，不过是将婚姻异化为交易的借口。 若彩礼能算"规矩"，婚检为何不能成为双方共同的约定？《民法典》虽未强制婚检，却明确要求重大疾病如实告知。男方要求婚检，是对后代健康的负责，更是对婚姻真诚度的考量，这与彩礼索求相比，反而更显对婚姻的敬畏。 同居与二婚的争议，核心在责任与坦诚。法律上同居不等于二婚，但情感与生理层面的投入，与婚姻并无本质区别。让现任为前任的情感经历支付数十万"买单"，难免有失公允。真正令人不适的，不是过往经历，而是将青春损耗转化为物质索求的算计。 婚姻的根基应是坦诚对等，而非单方面的索取或隐瞒。拒绝用"传统"绑架物质，也不苛责过往经历，才能让婚姻摆脱交易的底色——毕竟，能支撑长久关系的，从来不是彩礼数额，而是彼此的真诚与担当。
