[太阳]7月10日日媒报道：一架中国战斗机周三（9日）在东海上空“异常接近”一架日本航空自卫队飞机。 （参考资料：2025-07-10 环球网——日媒炒作“一架中国战机‘异常接近’一架日本军机”，中方此前已表态） 近来，东海与太平洋上空的平静，正被一场反复上演的空中“罗生门”所打破，日本方面，频频高声指责中国军机“异常接近”，描绘出一幅剑拔弩张的危险图景。 日本的故事版本听起来确实让人捏一把汗，五月初，他们声称一架中国歼轰-7战斗轰炸机，在东海上空逼近了一架日本的YS-11EB电子侦察机。 到了六月，事态似乎进一步升级，日方通报称，从中国山东号航母起飞的歼-15战斗机，连续两天在太平洋上空长时间跟踪日本的P-3C巡逻机。 日方特意强调了一个数字——45米，声称这是双方一度达到的最近距离，这个数字显然是想突出一个“险”字，意在将自己塑造成一个被威胁的受害者。 然而，故事讲到这里只说了一半，对于五月东海的事件，中方指出，日本方面在通报里刻意玩了个花招：只提“东海”，却对自己侦察机闯入中国东海防空识别区的事实避而不谈。 更关键的是，那架被“骚扰”的YS-11EB可不是什么普通飞机，而是专门搜集他国雷达和通讯信号的电子情报“顺风耳”，这种飞机跑到别国防空识别区内活动，其目的不言而喻。 因此，中国军机依法依规上前查证、监视乃至驱离，本就是分内之事，至于那个骇人听闻的距离，中方也给出了更精确的数据：两次接近的直线距离都在70米左右，处置行动专业且规范。 再看六月太平洋上的摩擦，当时，中国的航母编队正在西太平洋进行例行远海训练，日本的P-3C巡逻机不请自来，长时间、近距离地在中国舰队训练区域上空盘旋。 这种行为，用中方的话说，就是典型的“抵近侦察和滋扰挑衅”，就好比人家在自家院子里练武，你却非要搬个小板凳凑到跟前围观，还时不时伸头探脑。 这种情况下，主人出来警告一下，要求保持距离，反倒成了主人的不是了？中方强调，正是这种不请自来的“围观”，才极易引发误判和海空意外。 这么一看，事情的脉络就清晰多了，这并非简单的“中国军机威胁论”，而是一场关于“侦察”与“反侦察”的持续博弈。 日方希望通过公开炒作，一方面将自己塑造成被“霸凌”的一方，博取国际同情；另一方面也试图借此对中国的正常军事活动施加压力，限制其日益增长的海空力量。 而中方的强硬回应和专业处置，则明确传递了一个信号：中国的核心安全利益不容挑衅，在家门口的抵近侦察，必然会遭到坚决反制。 想要真正避免不测，光靠喊话和相互指责是没用的，关键在于日方是否愿意停止这些高风险的侦察行动，给彼此留出足够的安全空间。 毕竟，如果总有一方热衷于在别人的训练场边上“极限围观”，那么擦枪走火的风险就永远无法根除，真正的风险，或许不只在于那几十米的距离，而在于双方越来越难以弥合的战略互信赤字。
