“讹成功了？”山东枣庄11岁的男孩往窨井里塞鞭炮，炸出9级伤残的悲剧，家长转头就

“讹成功了？”山东枣庄11岁的男孩往窨井里塞鞭炮，炸出9级伤残的悲剧，家长转头就把物业告上法庭索赔48万，法院一纸判决让物业赔了9万多，网友炸锅：“熊孩子闯祸凭啥让别人买单？”这事您怎么看？   事情发生在两年前的春节，男孩带着弟弟在小区放鞭炮，突发奇想把点燃的炮仗塞进窨井盖小孔。   井里积攒了整整九个月的沼气瞬间爆炸，井盖冲天而起，兄弟俩被炸飞数米，哥哥重伤致残，手指畸形、听力受损，9级伤残的鉴定结果意味着这孩子终身带着伤痛生活。   家长一怒之下揪住物业不放：“你们要是勤快点清理沼气，能出这事吗？”法院翻了翻物业提交的巡查记录，发现既没照片又没视频，九个月没清理的井盖明摆着是安全隐患，转头判物业担责20%。   但物业也憋屈：“满小区贴着‘禁止燃放烟花爆竹’，家长不管好孩子倒成我们的错？”这话说到网友心坎上了。   有人说这就是“新时代碰瓷”，路上摔一跤都得找个单位背锅；有人翻出旧账，朋友喝多被施工砖块绊掉牙，市政居然赔了一万多，可更多人心里打鼓：井盖底下藏着炸弹，物业真能完全甩锅？   真相藏在细节里，法院判得明白：家长没看住孩子玩火，八成大锅自己背；但物业九个月不查窨井，两成责任跑不了。   有人说这叫“各打五十大板”，其实《民法典》早划了道——窨井管理者必须证明自己尽责，物业拿不出真凭实据，只能认栽。   这事敲了两记警钟：家长不能光指望别人替熊孩子兜底，公共场所的安全隐患更是悬在头上的刀。   那些觉得“别人家孩子作死与我无关”的物业该醒醒了，贴标语不如踏实巡查，真出了事，白纸黑字的记录比喊冤管用一百倍。   当“谁弱谁有理”撞上“谁错谁担责”，我们到底该心疼孩子还是捍卫规则？   答案其实就在判决书里：规则不是摆设，责任不能转嫁，这才是守护安全的正道，话说回来，您觉得这责任到底该谁背？评论区聊聊。   参考资料：九派新闻——4月24日报道，山东枣庄，男孩往小区窨井扔鞭炮致伤残物业赔12万，法院:物业不能证明已履行管理义务，担责20%。