“又来了！”2025年2月25日山东临沂，男子看到一位老人摔倒，便先拍视频，再去将老人扶起，以免被讹。结果老人起来后，问道：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？”最后，老人家属来了，没说送老人去就医，而是直接要求男子索赔。男子拿出视频澄清，对方却不认可，坚称是男子将他们的父亲撞倒的。 傍晚，山东临沂平邑县许家庄村的水泥路上，一场关于人性的博弈悄然上演。 王先生驾车途经此地时，远远望见一辆电动车歪倒在路边，车旁侧卧着一位满脸血污的老人。 他的第一反应是掏出手机开启录像——这个看似冷漠的动作，却成为后续事件的关键伏笔。 王先生走近时，老人正试图挣扎着起身，右侧脸颊因摩擦地面已血肉模糊。 “大爷，我帮您报警叫救护车。”王先生边说边绕过电动车，视频画面中能看到他的脚步明显迟疑了两秒。 就在他将手伸向老人后背时，对方突然发问：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？” 这个突兀的三连问，让王先生的救助动作瞬间凝固。 二十分钟后，老人家属的到来彻底打破了现场的平衡。 三名中年男子下车后径直围住王先生，为首者一把拽住他的衣领：“你怎么证明不是先撞人再拍视频？” 面对行车记录仪的铁证，他们仍坚称“视频可以伪造”。 更令人心寒的是，老人全程蜷缩在电动车旁，对救命恩人遭遇的指控始终保持沉默。 这场闹剧最终在民警调取沿途监控后收场。 当画面显示老人因刹车线断裂失控摔倒，王先生的车距事发点始终保持五米以上时，家属们的嚣张气焰瞬间消散。 但是，直到王先生离开现场，他们也未说一句道歉的话，只留下一句轻飘飘的“以后注意点”。 这起事件并非孤例，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”成为时代烙印；2009年天津许云鹤案，法院仅凭“车辆可能导致老人惊吓摔倒”的推测，判决救助者承担40%责任。 这些判例如同多米诺骨牌，将社会信任体系砸得支离破碎。 更令人痛心的是，此类事件呈现出“年轻化”趋势。 2013年四川达州三名小学生扶起老人被讹百万，2024年江苏南通高中生救助摔倒老人反遭索赔。 数据显示，近十年全国扶老争议案件中，84%的救助者曾遭遇诬陷，而讹诈者仅1%受到实质性处罚。 这种“低成本作恶”现象，正在吞噬着社会最后的善意底线。 事件视频在网络发酵后，评论区迅速形成两大阵营。 支持者为王先生的机智点赞：“行车记录仪是当代侠客的佩剑”； 质疑者则发出灵魂拷问：“如果没有监控，是不是又要上演彭宇案续集？” 某网友的评论获赞超过十万：“我们不是不愿行善，是怕用半生积蓄赌不起人性之恶。” 中国政法大学何兵教授指出：“当救助行为需要自证清白，当善意被预设为有罪，这本身就是法治的悲哀。” 事实上，《民法典》第184条早已明确“自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但现实中救助者仍需耗费大量时间精力自证清白，这种“法律保护滞后于道德风险”的现象亟待改变。 事件发生后，临沂市见义勇为办公室表示将核实情况并为王先生申报奖励。 只是人们更关注的是，当摄像头成为善意的唯一护身符，当救助行为需要层层设防，我们的社会究竟病在哪里？ 在这场信任危机中，技术或许能提供暂时的解决方案。 深圳等地推行的“一键报警+云存储”系统，让救助者可实时上传证据；上海试点的“好人险”，为救助行为提供法律和经济双重保障。 技术之外，则更需要制度的刚性支撑。 法国《好撒玛利亚人法》规定，见危不救者可被处以罚款甚至监禁；新加坡对恶意讹诈者实施鞭刑和高额赔偿。这些严苛的法律条款，恰恰是对善意的最好保护。 反观国内，现行法律对讹诈行为的处罚力度明显不足，70岁以上老人违法甚至可免于拘留，这种“年龄豁免”正在成为某些人作恶的护身符。 当王先生再次面对街头摔倒的老人时，他坦言仍会选择伸出援手，但会“先拍视频再拨打110”。 这个无奈的选择，折射出当代中国人行善时的复杂心态。 或许真正的破局之道，在于让讹诈者付出沉重代价，让行善者无需步步惊心。 一个人人自危的社会，比任何道德滑坡都更可怕。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名） 创作来源： 中华网热点新闻，《男子称扶起倒地老人反被诬陷善行遭遇误解风波》
糖糖汐汐
既然能够证明，那就起诉对方诬告罪，必须
用户95xxx27 回复 04-28 21:22
其实每一个碰瓷没成功的都应该以诈骗罪抓起来，但就是没人管，敲诈零成本才到了现在这样子
用户16xxx12 回复 04-28 21:22
可以要求登报道歉，不接受调解
天呐你真高
主要是碰瓷成本太低，建议把这种行为列为诈骗罪或者敲诈勒索罪，严肃处理！
默认 回复 04-29 01:18
曾经南京的案子己经说了什么是证据，原告的证据不是你撞的你为什么要扶，然后你就要去找证据证明不是你撞的[滑稽笑]
亦得人白首分离 回复 04-29 02:35
这种充其量就是敲诈未遂
林蔚然
家里没矿，你扶不起。
反PUA 回复 04-28 19:28
有矿也扶不起[哭着笑]
御剑过河的小马
为什么打码？为什么给坏人打码？
XXI 回复 04-28 22:47
不打码，你看了图片，那就是你撞的[滑稽笑]，小心他们家属来告你
古辛大辉 回复 04-28 21:56
怕担责任
用户12xxx55
“诬告者反座”入法条！保准药到病除！
国家队抬杠运动员 回复 04-28 22:12
律师：那我以后还怎么敢颠倒黑白，要承担后果了！！！
阳光 回复 04-28 21:47
严重支持，诬告反坐
QQ不太懂
关健讹人无罪
用户10xxx86
先拍照后扶，根本无用的，还是要看公共视频，所以坚决人不扶。不要停留，说看不到，若无其事走开就对了！
金贵 回复 04-29 01:49
所以，有可能您父亲下次就王于无人福
安全第一 回复 04-29 00:40
张三说见死不救不违法
王大智
老人敲诈勒索，就该给儿女公司或单位，和孙辈的学校都发通报，让一家人都没脸待下去
乔SIR
这都是南京法官的后遗症
用户45xxx35
有些情况下，老人上岁数脑袋迟钝摔糊涂了情有可原，但子女这么不讲道理不讲情理是在有问题，警察应该把家属带到局子里教育半天才行
caolei971745 回复 04-28 22:19
叔叔没那么多时间，而且无利不起早。
用户10xxx71
其实每一个碰瓷没成功的都应该以诈骗罪抓起来，但就是没人管，敲诈零成本才到了现在这样子，主要是碰瓷成本太低，建议把这种行为列为诈骗罪或者敲诈勒索罪，严肃处理！
cyc2999 回复 04-28 23:33
按敲诈金额两倍以上赔偿救人者，再不管社会良心坏了，什么法官也不会好过，谁没有老的病的倒霉的时候，法律要守护好人，守护良知
亦得人白首分离 回复 04-29 02:43
问题是如何判定对方是有意碰瓷？视频监控也只是证明了不是当事人肇事，而无法判定受害者是碰瓷！
清风明月
老人家属：现在的人怎么都猴精猴精的呢？
用户11xxx99
这种情况，必须以敲诈勒索罪提起自诉或由检察院提起公诉。否则以后没人敢做好事，社会道德水平一天天下降。
星空
不扶是最正确的，省的麻烦
安全第一 回复 04-29 00:42
见死不救不违法，张三说的
安全第一 回复 04-29 00:48
当然如果是你的行为导致他人受伤的话你是有救助义务的，不救会违法
就在你附近
应该似80年代严打強奸调戏妇女一样，碰瓷的一律重罚重判！
亦得人白首分离 回复 04-29 02:45
那时候冤枉了多少人不考虑了？
用户74xxx80
只有一点想不明白，为什么不是摔倒一方提出是被撞倒的证据，而是让扶人者提出不是自己撞的证据？
默认 回复 04-29 01:22
曾经南京的案子己经说了什么是证据，原告的证据不是你撞的你为什么要扶，然后你就要去找证据证明不是你撞的[滑稽笑]
_随心所欲_自由自在
最简单的法子，立法明确下来，诬告者，赔偿被诬告者三倍或以上诬告金额。你打算讹人家10万，对方有证据证明你诬告，就赔30万。只要有这条法律，没人敢扶这种情况立马消失。
没事看看热闹拱拱火助助威
诬告反坐，古代就有了。现代没了，说是“进步”了[抠鼻]
心动欣不动
主要是讹诈成本为零，建议以后发现一个就提起公诉罚5万起步，别因为年纪大放过，没有就从退休金里直接扣
冰封之灵
谁诉求谁举证，为什么每次都让人家自证清白？为什么、为什么、为什么……你说人家撞的，拿出证据，不然就是诽谤罪、诬陷罪、敲诈罪……必须按刑法规定予以处罚和赔偿！
逗牛式 一一 回复 04-29 01:37
很简单啊！不是你撞的你为什么要扶？
低头沉默
报警称受到恐吓敲诈勒索污陷，我现在恐慌害怕做不了事要赔偿一切费用
天涯孤客
不扶，没事，扶了可能没事可能有事
玄阳君 回复 04-28 23:45
不扶照样有事，人家可以告你见死不救
懒羊羊~~~
以后注意点，不要随便做好人[哭笑不得]
阳光
诬告反坐！澳门就是这样判案的！
荡失路
仲敢扶？下次拍视频都冇用赔死你。
t_boy2000
扶老人还要自证情报，我有病吗？
露过…
前两年在我店铺门口不远，有个老师傅一身酒味走着走着来个平地摔 满脸是血，我好心扶他起来帮他报警打电话给他小孩，结果他子女来第一件事就是语气很凶的质问我，要不是隔壁有监控拍到真说不清楚
香卤猪蹄
还说是小仙女把善良消耗光了，男老登不也一样！
陈天欢
我的父母老了，我希望在他们外出遇到困难时能得到好心人的帮助，我绝不讹诈，诬告[作揖][作揖][作揖]
黎明等待中 回复 04-28 21:49
赌赢了，一句感谢。赌输了，倾家荡产。傻子才赌。
野猪佩琪 回复 04-29 01:51
没人会相信
铁锅炖鱼
何必呢走你的路多好
用户10xxx86
对碰瓷者严罚。可以用碰瓷者提出的索赔数进行量刑处罚。提出越大，处罚越重。坚决杜绝此类事件的发生。为行善者伸张正义，树立助人为乐，与人为善，互帮互助的良好社会风气。
龙行天下
反正我遇到这事，坚决不扶。
用户10xxx23
只要明确救助不能成为肇事的证据，再明确救助者不受对方家属骚扰，不就行了吗，为什么会搞得这么难？
雄鹰
诬陷他人无成本，确可能带来巨大收益，这是谁的悲哀呢 ？
没有昵称
碰瓷的就应该按照敲诈勒索罪判刑
无聊
对于恶意诬告至少可以要求对方同等赔偿，如此可大福减少恩将仇报的事发生
用户10xxx31
人性的扭曲、道德的沦丧！
如梦人生
道德沦丧，世风日下
灰灰笑呵呵
建议碰瓷入刑，重塑社会风气，还回一个清平世界。
Reality。
中华文明数千年，一朝毁在南京大法官之手。名流千古哇。
轨距
反正我是不会救，我可不敢赌人性
雄猫
法官不支持讹诈者被反诉，而且还经常保护讹诈者！
用户10xxx02
助人为乐！助恶人为恶！善恶难分，善行难为啊！
圆梦
诬告罪，敲诈勒索罪等数罪并罚。
向右008
好人死于事多，坏人死于话多[抠鼻]
先生。
还让那老人躺着死去
钱非钱
对于这种讹诈应该征信拉黑，往后三代不准考公不准贷款。要说不公平就他自己去问他爸爸爷爷
孤狼
家属说以后注意点的意思是，以后再见到这样的事情赶紧走得远远的。
路人
问题是内容是不是真实的。
伊人
讹多少，赔多少。。。误工费什么的，都得算进去。
奇哥
学学澳门！
文与武ing
老人的儿女希望他死，好分家产，你坏了人家好事，当然让你以后注意点了，他恨上你了，所以让你小心点，这是软暴力威胁。
bizhenzhou
遇到这些事，就起诉要求道歉，所有费用对方承担
地火水风
讹人居然不入刑，这个样比偷盗抢劫还可恶。
用户10xxx93
这么多的碰瓷儿事件，伤了多少好人的心，敗坏了整个社会的风气，为啥就不能在法律法规上做出规定呢？！
无尽的华尔兹
老是看到这种新闻我都看烦了。法院不能直接出台个条款，金额巨大告他们敲诈，加倍赔偿见义勇为者。一下子社会风气就能改善。天天给大家添堵是怎么个意思，生完气解决不了问题
一颗青松
怎么不上车把这一家子送走，以防以后再坑别人。
雲雾之峰
讹诈犯罪分子成本太低了，讹人的成功钱来了，讹不到没什么损失。就是社会风气变坏的根源。应该实行惩罚，不罚多了，讹多少钱就加倍罚就行了，看谁还敢以身试法！
沉默不一定是金
不反告对方诬陷吗？诈骗吗
``似年华か\
有句话说的好，管他去死！
倾城ampamp锋火
人之初性本善跟人性本恶是有区别的
道岔
我不介意去行善事，但肯定不会去做让自己陷入险境的事。
曹尚云
讹诈诬陷判刑，还有那么嚣张吗
燈泰成君
要记住爷爷告诉你的话：多一事，不如少一事……
用户10xxx19
对待邪恶，重在罚惩，不在奖励。
花开富贵
世态炎凉，社会公德诚信，就是被这些无耻之徒破坏的。
用户82xxx56
家属应该按诈骗判刑
曾经沧海水
这家人以后都会被撞死而无人可怜
Ling
胆挺肥，还敢扶
用户10xxx70
打死我都不扶，别道德绑架！风险代价未知。
如果你是我的传说
证据不认，陪，一定要陪
富甲义不容情
我不会管的，也扶不起，摔死了，是他命该如此，早死早投胎！
天涯木棉
那一家人难道不可以判敲诈勒索吗？法律就那么轻易地放过这一窝坏蛋。
灰烬。
所以尊重他人命运，不要救人
用户10xxx10
不扶就是不扶，骂我吧
穿越时空的思念
这种人就不该给他打急救话。死了活该。好心得不到好报。恩将仇报。
用户18xxx42
人大，立法
用户10xxx08
这些诈骗犯要判！
金道法王
已后有证据先保留。他要讹。钱给他。反手报警敲诈勒索放证据。送他进去。
狂奔的蜗牛
讹你合该！不是你撞的你为什么要扶！
vehilwen
不吸取教训者也不值得同情！
尾巴
救人惹一肚子闷气，算了，我也不指望自家老人摔了有人扶，自己多照看着点，我也不会扶别人家的老人。
倔菜头
注意：没有专业知识甚至没有急救专业证书，不要去扶摔倒的人，以免造成二次伤害。普通人行善应先远离摔倒者，录像，报警。之后交给警方处理。最后，无钱无闲之人是不具备行善资格的
用户10xxx35
还是别救，弄不好把自己搭进去
AMX 13 90
你跑吧，然后被拘留羁押，这赔偿不少。
用户70xxx01
疑罪从无
船长
我特么不反告你算俺软骨头！
用户10xxx46
一脚油过去，没事咱车有保险
用户10xxx81
封杀
只是一句话
把这些恶人全部判刑，枪毙这些社会的败类
蔚蓝色的海np3p
不用多管闲事！！！
Lkai
没想到他真讹我？这都想不到吗？你没证据，他讹到了，他爽歪歪。你有证据，他没讹到，他没损失。反正没损失也不费力，不过万一成了呢！不就爽歪歪？拿这个考验人性，有几个人能守住？（零成本**是真的棒[拍手]），如果有成本呢？让**有成本，重判。就这么难吗？这么多年了！
zhengbin
还是诬告的成本太低了。不应该是鹅不成就算了 ，应该比照假一赔十办理。
用户30xxx47
可以以敲诈勒索罪来起诉
蕙心
必须是敲诈勒索罪
曾经沧海难为水
解决这种事最简单的一点:子女连带责任(这个责任一定要刑事责任)你看他还敢乱说不？你看子女还敢跟着后面讹诈不！
Sino
什么时候有按敲诈勒索罪严惩的？！
用户72xxx00
要修改刑法，像这种讹人情况，讹诈者如果上了年龄，讹诈者的子女要连带赔偿责任。
用户17xxx44
为什么不把这帮忘恩负义碰瓷的以敲诈勒索罪抓起来？！
峰回路转
如果把讹诈和强奸罪一样列入刑事案件，无法和解直接公诉，才能降低碰瓷事件，维护社会公序良俗。