江苏一女子，丈夫和公公仅隔一天相继离世。村民不仅出钱帮忙操办丧事，还捐钱给女子盖了一栋房子。谁想，得知房子即将要拆迁。3个远嫁的大姑子，一纸诉状将女子起诉到法院，要求继承一半房产。村民：想钱想疯了 （案例来源：睢宁县人民法院） 法庭上，席家大姐突然站起来，怒目圆睁地指着被告席上的弟媳妇刘小慧：“你这个狠心的女人，虐待我的父亲，还害死我的弟弟，现在居然还想霸占我们席家的财产，我绝对不会让你得逞。” 紧接着，席家二姐又愤愤不平地指着弟媳妇：“只要你服个软，跟我们三姐妹道歉，我立马撤诉！你一个外人，凭什么不让我们三姐妹回娘家，把我们拒之门外？” 席家小女儿也不甘示弱：“我们不是来争房产，也不是为了钱，就是为了争一口气，让你知道之前是我们让着你。” 面对3个情绪激动的大姑子，刘慧没有为自己做任何辩解，红着眼眶说：“我没做亏心事，问心无愧。” 那么这究竟是怎么回事呢？ 三姐妹都远嫁到外地，且生活富足。可父亲生病以后，她们却鲜少回家，都是儿媳妇刘小慧替公公端屎端尿，她从没有一句怨言。 刘小慧结婚之初，村民们其实对她还是有一些看法，因为嫁给席强之前，她未婚先孕有一个孩子，最终所有人都被刘小慧的善良，贤惠孝顺所折服，村民们都对她称赞有加。 可谁承想，老人去世第二天，刘小慧的老公悲伤过度也突然撒手人寰。村民们体恤刘小慧带着2个孩子不容易，主动捐钱料理父子俩的丧事。 后来，村民们见刘小慧住的是危房，又凑钱帮她盖了一栋房子。 3个大姑子家里条件都不错，却没有给过生活困难的弟媳妇一点帮助。 得知当地即将要拆迁，3个大姑子以给父亲和弟弟烧纸钱为由突然回来了，按说烧纸应该要到坟墓去，可她们就直接在院子里烧。 刘小慧担心吓到孩子，让她们去外面烧，三姐妹不乐意。声称这是她们住了十几年的家，想怎么样都行。 刘小慧一气之下，将三姐妹赶出家门。 三姐妹气愤不已，认为刘小慧就是一个外人，没有资格这么做。这是她们的娘家，想回就回，想进就进。 然后以此为由，将刘小慧起诉到法院，要求继承父亲留下来的房产。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、席家三姐妹强调她们不是想争遗产，而是因为弟媳妇太过分，所以才想拿回属于她们的那一部分遗产。 三姐妹总共给刘小慧列了3条罪状。 A: 法庭上三姐妹拿出父亲生前的相片，声称父亲原本很胖，可临死前几天，却瘦成了皮包骨头，她们怀疑父亲极有可能是饿死的，认为刘小慧虐待老人。 B：她们之所以要求继承遗产，是因为刘小慧想将财产悄悄转移给她的大儿子，因为弟弟在世的时候，刘小慧一门心思都在大儿子身上，对婚后生的2个孩子不关心，如果房子由她一个人继承，她们席家的财产就要落到别人的手上。 C:弟弟死得太过蹊跷，他身上有很多淤青，父子俩仅相隔一天就去世，这也太不正常。她们怀疑就是刘小慧在暗中搞得鬼。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在村民眼中，刘小慧是一个好儿媳妇，好妻子，好母亲。在3个大姑子眼里，她却是一个心狠手辣又自私自利的女人。 三姐妹拿不出任何证据，她们这样的行为，实际上已经构成诽谤罪。 诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。3姐妹恶意中伤，无中生有，已触犯了法律。 2、在村民看来，嫁出去的女儿泼出去的水，回娘家争财产是一件很丢人的事，那么3姐妹的诉求，法院会支持吗? 在农村大部分地方，都是儿子替父母养老送终，父母的遗产也都由儿子继承。这样的风俗在村民们心中已经根深蒂固。 可在法律上，讲究的是男女平等。因此不管是儿子还是女儿，都是法定的继承人，而现在是女儿没有尽到赡养义务，却要求平分父母的遗产，这显然对儿子来说不公平。 也正是考虑到这一点，法律同时也规定，尽到主要抚养义务的人，可以多分遗产。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 回到本案中来，3个女儿都有能力抚养父亲，可她们在父亲患病期间，却鲜少露面，因此，她们虽然是法定继承人，分配遗产时法院会考虑到实际情况，不分或者少分。 3、《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 儿媳妇对老人尽到主要赡养义务，作为第一顺序继承人。 最终法院判决，儿媳妇刘小慧以及子女占房产主要份额，3姐妹占小比例份额。 3姐妹的做法，在全村引起公愤，所有村民都站在刘小慧这边，甚至就连三姐妹的亲舅舅，也痛斥她们这么做不地道，扬言要断绝关系。 金钱固然重要，但亲情无价。 对于此事，您怎么看呢（人物均为化名）
