最近啊，从美国那边《空天部队》杂志还有“战区”网站传出了消息，说美国空军现在正偷偷摸摸地推进一个项目呢，他们想要研发并且安排部署一种大型的、采用飞翼布局的隐身飞机。这个飞机呀，有可能是照着B - 21“突袭者”轰炸机的样子去设计制造的。等这飞机真造好了，它身上会挂上好几十枚空空导弹，扮演一个“隐身武库机”的角色，往后还会成为美军在印太地区开展高强度作战计划时，特别重要的一个环节。

不过呢，这个看上去挺先进、挺前沿的想法，其实恰恰把美军在面对中国军事力量不断发展壮大时的那种战略上的焦虑，还有技术方面的被动局面给暴露出来了。有专家分析说，美军搞的这个其实就是“跟在中国后面追，还追不上”，而且在实战当中，它还会碰到成本特别高、在战场上生存能力不够强、关键武器装备缺乏等好多难题。和中国的战略设想比起来，美军这个想法明显落后了一个“时代”。

报道称，这一概念的设想是，由F-22、F-35等有人隐身战斗机与无人协同战机负责前出探测、锁定目标，再由隐身武库机在防区外发射远程导弹，美军打算用这款飞机开展打击行动。

有美军高级官员直接说了，武库机以后会成为美空军新型协同作战无人机（也就是CCA）的补充，甚至可能会替代CCA。不过呢，这个基于B - 21平台搞出来的想法，首先在成本方面就很难维持下去。据估算，它单架的造价可比中国已经试飞过的、大小差不多的“彩虹 - 7”这类飞翼隐身无人机高出十多倍呢。

下面我强调两点。

一是我对我们的反隐身技术是绝对自信的，中国的反隐身体系将令美军的隐身优势大打折扣，美军所依赖的隐身优势在体系化对抗中正在被快速削弱。

一方面，对于高空、长航时飞翼无人机而言，其隐身设计主要针对前线防空雷达和机载雷达，但在探测范围广、波长特殊的高轨道合成孔径雷达（SAR）侦察卫星面前，这类目标的隐身效果将大打折扣。中国正在构建并日趋成熟的天基雷达卫星侦察网，恰好是此类隐身武库机的“天敌”，能够大幅提升对它的早期预警与持续跟踪能力。

另一方面，中国同步构建了由反隐身雷达、先进隐身战机，如歼-36等组成的多层次防空网络。美军武库机飞行速度慢、依赖前沿基地的固有弱点，在中国日益完善的全域监视打击体系面前，暴露无遗，其被摧毁于机场或遭远程快速拦截的风险正在急剧增加。

二是中美飞翼无人机的发展所显现出的战略差异，将让美军规划的飞翼武库机存在功能定位与火力的双落差。

值得注意的是，中美在发展超大型飞翼无人机上的战略定位存在根本性的差异。美国的武库机概念更侧重于“弹药搬运工”，以弥补其隐形战斗机载弹量有限的短板。再看看中国那些同类型的平台，像“彩虹 - 7”还有和B - 2外形、定位类似的型号，它们在设计的时候考虑得更多、更超前。

这些飞机可不只是能当武库机用，它们更侧重于完成一些特别重要的任务，比如长时间对大范围区域进行态势感知、开展电磁对抗，甚至还能当指挥控制的节点呢。它们作为信息体系里关键节点的价值，和作为打击平台的价值比起来，一点儿都不逊色。

此外，在关键打击手段上，美军武库机计划也面临“有枪无弹”的窘境。即便平台得以建成，美军目前也缺少可供其内置挂载、用于快速打击高价值时敏目标的空射高超声速导弹和空射弹道导弹。反观中国，相关高超音速武器已陆续列装，其飞翼无人机在设计之初就已经考虑了与这类尖端武器的集成，从而形成了“隐身平台 + 高速致命弹药”的完整杀伤链，在打击的突然性和有效性上对美军形成“火力代差”。

综合前面说的这些情况，美军想靠“隐身武库机”来抵消中国区域拒止的优势，这个战略表面上看挺有进取心的，但实际上在成本、战场生存能力还有技术配套这些方面，都面临着很大的难题。

它的发展方向不光比中国落后，还因为自身军事体系存在不少短板，陷入了“追也追不上、造也造不起、护也护不住、打也打不狠”的被动境地。而中国呢，靠着无人机成本低、能执行多种任务，还有反隐身体系和高超音速火力这些组合起来的优势，在这场决定未来空中力量格局的较量里，已经占据了更有利的位置。

好，今天的话题就谈到这，下期再见！