眼下，全世界都在看中美谁先撑不住。现在是中国有货卖不出，急着赚钱，美国是有钱买不到，急着花钱。中美经济这场漫长的拉锯战，到了一个很微妙的节骨眼。 这场仗打到现在，全球都捏着一把汗，谁都想看看中美这两个经济巨头到底谁先露怯。 美国的困局：有钱花不出去的痛苦 美国现在最大的麻烦，就是通胀这把火一直灭不掉。2025年核心物价涨幅还在2.9%的高位徘徊，远超过美联储2%的目标。 老百姓工资涨得再快，也跑不赢物价，特别是汽车、家居这些日常消费品，价格蹭蹭往上窜，大家怨声载道。 为啥会这样？根源在供应链。美国这些年产业空心化太严重，制造业占GDP比重连11%都不到，好多基础产品自己根本造不出来。 想搞AI基础设施建设，却发现重型燃气轮机一半靠进口，核电站关键设备得从韩国买，大型变压器80%依赖国外。甚至搞建设用的钢材，自己也产能不足、成本太高，不得不进口。 关税战一打，进口零件更贵，项目总成本动不动就多出几亿美元。更让普通美国人难受的是，关税成本最终转嫁到了消费者身上。 中国这边，压力同样不小。2025年8月，对美出口同比大跌33.1%，创下七年来最大单月跌幅。 纺织品、家具这些劳动密集型产品受冲击最大，纺织品税率高达70%，厂家很难把成本转嫁给美国消费者，订单纷纷转向越南、孟加拉等国。 对外依赖度高的企业感受最深。 比如轮胎行业，严重依赖欧美市场，美国市场一度占山东轮胎企业出口的三分之一。特保案一来，这些企业顿时陷入困境，不得不紧急开拓新市场。 内部压力也不小。2024年消费对经济的贡献率只有44.5%，比疫情前低了不少，居民消费意愿降到68.32%。 房地产市场更是雪上加霜，虽然政策拉了一把，新房销售有点起色，但开发商资金链还是紧，投资降幅还在扩大。 中国制造的优势依然在，但需要新的出路。通过“一带一路”和与全球南方国家的合作，中国正拓展新市场。2025年一季度对东盟出口增长20.8%，对“一带一路”国家出口占比升至37%。 民营企业也在积极发力，增长速度超过平均水平，大家都想多赚点钱，弥补之前的损失。 这场博弈中，中美双方都在调整策略，寻找新的平衡点。 中国在降低对美依赖方面取得进展，对美贸易依赖度已从2006年的7.5%降至2024年的2.9%。同时通过技术创新稳住高端产品出口，华为的5G芯片、比亚迪的电池都获得了国际订单。 2024年底的政策会议提出要全面扩内需，通过促消费和投资双管齐下缓解压力。 美国则在关税和谈判间摇摆，延长了关税“休战期”，想通过谈判既缩减逆差，又避免物价失控。 但关税这把“双刃剑”也让美国自己付出了代价，现在处于保护主义与全球化现实间找平衡的两难境地。 全球供应链的复杂性让“彻底脱钩”变得不切实际。2025年上半年，墨西哥从中国采购的中间产品增加了41%。这好比试图用剪刀剪断蜘蛛网，看起来简单，实际却纠缠不清，越剪越乱。 中美经济深度融合，任何一方想彻底甩开对方都得付出巨大代价。全球化让两国经济交织太深，任何一方乱来都可能让全球经济晃荡。 对中国来说，关键是在保出口的同时点燃内需之火。2024年的“以旧换新”政策效果不错，家电零售额增长了12.3%。同时需要在数实融合和智能制造上加速，用技术创新顶住外部压力。 对美国而言，则需要补齐供应链短板，真正控制住通胀。美联储降息效果有限，因为供应链问题不解决，通胀压力难以根本缓解。美国得在保护主义和全球化现实间找到平衡点。 这场博弈还没到分胜负的时候，中国有制造能力和越来越多元的国际市场，美国有金融和技术优势。 但两国都面临自己的挑战，中国需要克服内需不足和外部壁垒，美国则要解决供应链危机和通胀问题。 全球化的规则已经改变，不再是简单的“谁依赖谁”，而是变成了“如何相互依赖”的问题。 未来的关键在于，谁能更好地适应这套复杂的新规则，谁能更灵活地调整自己的经济结构，谁就能在这场漫长的拉锯战中占据更有利的位置。 现在全世界都在屏息观望，看这场经济大战如何收场。但有一点是肯定的——合作远比对抗更有出路，共赢远比零和更可持续。 参考资料：中美经贸关系何去何从：合作共赢还是冲突对抗——中青在线
