讲述吴石将军故事的剧《沉默的荣耀》中，说“抗战十四年”，这是不是斯琴高娃“我孝庄”式的错误？ 《沉默的荣耀》开播以来，褒贬不一，有人说剧情差，有人说配音差；有人说服化道好，有人说符合真实历史。好坏我就不评判了，我只是觉得这部剧的编剧在编写台词上的水平……也不能说不好吧……只是有些台词值得商榷。 比如一开始在福建时，吴石有句台词是“若一去不回，便一去不回”，一下子就把我拉到《悟空传》，太出戏了，一方面深入剧情来看，这种词比较热血，青少年是喜欢听，可这真的符合吴石这位当时已经四十多岁、学问满腹、又有着丰富的斗争经验和人生经历、见过无数死别和牺牲的人吗？另一方面跳出剧情，从编剧技术角度，编一部严肃历史题材的剧，真的适合塞进一些当代流行语吗？ 不过更值得讨论的，我觉得是“抗战十四年”这种台词。目前超过三十岁的人大概都能知道，我们大陆此前一直是说“八年抗战”的，因为没算东北抗联前面那六年，是近年加上了前面这六年，开始广泛使用“十四年抗战”这个说法，这对抗联人当年的惨烈付出是公平的。 从1995年9月3日江同志讲话时不忘将1931作为一个重要节点，到2005年9月3日胡同志讲话时指出“一九三一年九一八事变是中国抗日战争的起点，中国人民不屈不挠的局部抗战揭开了世界反法西斯战争的序幕”，高层一直在铺垫，直到习主席时期，正式提出“十四年抗战”，想来也才没多少年的事。 而湾省那边呢？曾经一样是讲“八年抗战”，在近年湾省越来越扭曲的历史教育下，你觉得他们有详细研究中国抗战历史并改八为十四的动机吗？民进那派有那精力他们还研究日本史呢，国党就算有，考虑到国党当年不但不支持反而还反对和打压抗联的抗战，他们好意思提前六年吗？所以湾省直到现在的提法还是“八年抗战”，参见图三湾省历史教材。 其实如果总看湾省政论节目的人也能知道，像唐湘龙、郭正亮等人习惯上都是讲“八年抗战”的，近年因为大陆改了提法，他们的节目与大陆联系较多，所以偶尔提到“十四年抗战”，往往还要特意加上解释，强调一下从哪算起，这也足以辅证湾省人还是“八年抗战”的老提法，“十四年抗战”对他们来说挺陌生。郭正亮还曾特意讲解过八和十四的区别，这明显是给湾省人补历史知识呢。而洪秀柱最近在聊九三阅兵感受的一个访谈中说到“十四年抗战”时也特意强调了“要看从哪算起”，这都说明湾省直到现在的正式提法都是“八年抗战”。 所以《沉默的荣耀》剧中所处年代，即便吴石的真实身份是我方的人，他怎么会在国党的宴会上大讲“抗战十四年”？别说他自己当时可能都没有这个意识和概念，就算有，他敢在国党的地盘这么讲吗？非得跟老蒋唱反调、非得暴露亲共倾向？ 一开始听到吴石这样讲，还可以理解为一时口误，可能演员于和伟平时说十四年抗战习惯了，拍戏时脱口而出，整个剧组谁也没注意到。可另一场戏，陈宝仓也说“十四年抗战”，这就可以知道这不是口误了，而是编剧就这么写的台词。让剧中人物说出了以该人物身份或所处年代不该说出的台词，这不就是当年斯琴高娃老师和那部剧的编剧、导演的经典错误——“我孝庄”吗？ 国党自己都不好意思讲十四年抗战，如今我们的剧中非要让国党那边都讲十四年抗战，是要把曾被国党打压的抗联的功劳往国党头上算吗？ 既然我们是拍严肃的历史题材剧，不是抗战神剧或者爽片，相关创作人员能不能再多用点心，更严肃地对待这个工作呢？
