“丢人现眼！”苏州女子手机丢失，大妈理直气壮索要“感谢费”：手机是我捡的，不得有

“丢人现眼！”苏州女子手机丢失，大妈理直气壮索要“感谢费”：手机是我捡的，不得有点表示？ 苏州一名女子在外出时不慎遗失了手机，手机内保存着大量重要的文件资料、通讯录以及多年珍藏的照片。为了找回手机，女子尝试拨打自己的号码，并表示愿意支付酬金以示感谢。然而电话始终无人接听，不久后手机被关机。女子通过定位功能，带着警察一起找上门，怎料捡手机的大妈双手插兜，一脸骄傲地说：手机是我捡的，还给你不得有点表示？ 女子听到大妈这番话，气得脸都红了。朋友赶紧打圆场提出给500元酬谢，大妈却摇头拒绝，嫌太少不肯归还。民警上前一步严肃告知大妈，拾到他人财物不还是违法的，监控清晰拍到她捡手机后尝试关机三次，还在便利店尝试刷失主的微信支付。 大妈一听监控证据，气势顿时矮了半截。民警进一步解释，《民法典》第314条白纸黑字写着，拾得遗失物应当返还权利人，要么通知失主，要么交给公安机关。去年浙江就有人因捡手机索要感谢费被认定为敲诈勒索拘留了。 法律可不是摆设。江苏青法案例讲过类似情况，王某捡到装有3000元的红包，要求分一半好处费，法院判决必须全额返还。捡到东西归还失主是义务不是功劳，必要费用可以要，比如送还手机产生的交通费，但“感谢费”另当别论。 现代科技让隐匿财物变得困难。路面监控记录大妈在路口徘徊20分钟，手机定位系统精确显示设备在姑苏区某小区停留超8小时。天眼系统与智能设备定位形成双重证据链，大妈的小聪明在科技面前无处遁形。 更严重的是，大妈将手机卡插入自己设备试图破解密码，导致失主微信聊天记录被部分删除。这种行为可能涉嫌故意损坏他人财物，根据北京顺义法院去年判例，最高可判赔物品原价三倍金额。 苏州站派出所民警透露，近两年处理类似案件12起，其中7起涉及索要报酬。社会需要弘扬拾金不昧的传统美德，而不是将拾得物当作讨价还价的筹码。捡到东西主动联系失主或交给警察，这才是正道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。