凭良心讲，站在以色列和犹太人的角度来看，内塔尼亚胡称得上是个英雄。站在以色列和犹太人的角度，内塔尼亚胡之所以能被看作英雄，根源在于这个民族刻在骨子里的安全焦虑。从二战期间600万犹太人惨遭屠杀的历史创伤，到建国后连续五次中东战争的生死考验，安全感始终是悬在以色列人头顶的头等大事。 1943年奥斯维辛集中营的毒气室里，600万犹太人的生命被纳粹的工业流水线吞噬；1948年建国次日，五支阿拉伯联军从四面八方涌来，新生的以色列在枪炮声中打响存亡之战。 这种生存焦虑塑造了内塔尼亚胡的政治人格。1967年第三次中东战争爆发时，18岁的他中断美国学业返回以色列，在总参谋部侦察部队的枪林弹雨中淬炼出强硬底色。 1972年萨贝纳航班劫持事件中，他带队突袭时肩部中弹仍坚持指挥；1976年哥哥约纳坦在恩德培行动中牺牲，这场悲剧将“安全至上”刻进他的政治DNA。当他在麻省理工学院攻读反恐战略时，书页间密密麻麻的批注暴露出执念：这个国家必须用绝对优势的武力震慑敌人。 这种思维在2025年的加沙战场上展现得淋漓尽致。面对哈马斯的火箭弹袭击，内塔尼亚胡政府批准的“全面接管加沙城”计划堪称现代版“焦土政策”：80万平民被要求在两个月内南迁，学校、医院等民用设施成为精确打击目标。 尽管联合国警告此举构成《罗马规约》中的反人类罪，但以色列民众的支持率却在军事行动初期攀升至68%——他们记得2023年10月7日那个黑色清晨，哈马斯武装分子正是利用民用设施作掩护发动突袭。 内塔尼亚胡的“安全经济学”同样充满争议。他推动的私有化改革使以色列GDP年均增长3.5%，但基尼系数飙升至0.48，贫富差距创历史新高。 这种“繁荣掩盖下的撕裂”恰是其统治艺术的缩影：用经济成就换取政治稳定，用安全叙事压制社会矛盾。当极右翼政党“犹太力量党”在议会通过西岸土地吞并法案时，他默许这种民粹操作，因为深知选民更在意的是“约旦河西岸的定居点能否挡住恐怖分子”。 但历史正在显现其残酷的辩证法。哈马斯通过地道网络和无人机袭击，让以军每占领1平方公里土地需付出3.2名士兵伤亡的代价；国际刑事法院发布的逮捕令使以色列陷入外交孤立；预备役士兵拒服兵役率飙升至50%，军方警告“国防军已丧失两线作战能力”。 更讽刺的是，当内塔尼亚胡在记者会上否认实施饥饿政策时，加沙每天仅允许不足1%的援助物资进入，儿童死亡率已达战前5倍。 这种矛盾恰是内塔尼亚胡政治遗产的缩影：他像外科医生般精准切除威胁以色列安全的“毒瘤”，却让整个机体陷入慢性感染。 当历史走到2025年的十字路口，一个残酷真相浮现：用他国血泪浇筑的安全堡垒，终将成为囚禁自己的牢笼。内塔尼亚胡的强硬政策或许能暂时安抚民众的安全焦虑，但当加沙的瓦砾堆下传出新的仇恨呐喊，当特拉维夫的街头爆发反战浪潮，这个国家终将面对那个终极命题——真正的安全，究竟建立在谁的牺牲之上？ 那么，你如何看待国家安全与道德底线的平衡？欢迎在评论区分享你的观点。
