台湾国民党其实分两派：其一，是亲美派以马英九朱立伦为代表承认“九二共识”！他们跟美国关系密切！完全听从美国的领导！其二、台湾本土派！以王金平为代表也就是马英九讲的所谓的黑金政治！他们从不提“九二共识”！跟美国几乎没有来往！国民党大多县市长都是这派的人！他们都只讲和平不讲统一！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说亲美派，大家熟悉的马英九、朱立伦，就是这一派的代表。他们表面上都承认“九二共识”，说这是两岸关系的基础，可实际上他们跟美国的关系更紧密。 马英九执政的时候签了ECFA，也跑到国际上强调开放，朱立伦这几年更是频繁出国，去美国演讲、跟美国政客会面，口气里充满了“亲美”的味道。 对他们来说，承认“九二共识”更多是一种政治工具，可以用来在两岸之间周旋，但真正的立足点还是放在和美国保持紧密联系。 再看本土派，代表人物就是王金平，他被马英九点名过，说是“黑金政治”的代表。这一派的人几乎不提“九二共识”，他们不靠美国，也很少和美国打交道。 他们主要的力量来源是地方派系，牢牢掌握县市里的票仓。很多国民党的县市长都属于这一派，他们口号里常常说“和平”，但几乎从来不讲“统一”。 这就是两派最大的差别：一派走国际路线，另一派深耕地方。 这两派其实都说自己是在为党好，亲美派觉得国民党如果不跟上国际潮流，迟早被边缘化，所以他们强调要跟美国保持一致，借美国的力量撑起国民党的话语权。 本土派则觉得，空喊国际没用，选举得靠票，票在哪儿？票就在地方。没有地方派系的支持，国民党根本选不上。 问题就在这里。亲美派看不上本土派，说他们靠黑金政治，选举靠红包、靠帮派，让国民党丢脸。可是本土派反击说，你们天天跑美国，脱离岛内民心，不懂地方现实，要是真靠你们，国民党早没票了。 这种互相指责，造成了一个结果：表面上国民党喊团结，实际上内部斗得厉害。每次遇到大事，先是内部吵半天，最后不得不找个折中方案。 比如两岸政策要怎么表态，亲美派要强调“九二共识”和美国关系，本土派就不提“统一”，只喊“和平”。最后搞得口号模糊，谁都不满意。 本土派背后最关键的就是地方网络，早在李登辉时期，国民党为了稳住在台湾的根基，就一步步把地方派系请进门。农会、水利会这些组织，都成了地方大佬说了算。这样一来，国民党和地方派系的关系就越绑越紧。 地方派系要的是什么？就是资源和权力。选举年年都有，地方大佬靠着票仓在党内有很大话语权。可这种方式难免带来“黑金”现象。买票、红包、帮派运作，这些事情外界早就有所耳闻。 马英九和朱立伦上台后都说过要改革，要清理黑金，但现实是，这根刺太深了，没人真敢拔。因为一拔，票仓可能就散了，国民党更难在岛内立足。 说到底，这两派互相看不起，但又互相离不开。亲美派需要本土派的票仓才能在选举中不至于惨败，本土派也需要亲美派在国际上维持一点形象，不至于让国民党彻底被贴上“地方帮派”的标签。 可问题是，每逢关键节点，这种拉锯就让国民党陷入困境。中央层级往往由亲美派控制，方向更多考虑国际因素；但到了县市选举，完全是本土派说了算。 这样一来，国民党的战略总是摇摆不定，一边怕丢国际舞台，一边又不敢得罪地方派系。 党内也有人看不下去。比如洪秀柱，她一直喊着要把国家统一放在第一位，国民党要团结，别自己人斗自己人，但她的声音在党内并没有占到上风。 还有人提出要改造国民党，比如郑光明说，如果选不上，就干脆组一个反台独联盟，把党内那些不真心认统一的人拉下来。这些声音都反映了一个事实：国民党现在的矛盾不是一时半会能解决的。 外界怎么看国民党？很多人觉得国民党已经乱糟糟，不论是亲美派还是本土派，都各有算盘，但都没有真正明确的方向。 有人批评亲美派过于听命于美国，失去了独立性；有人指责本土派只想着地方利益，从不敢正面谈统一。这样的国民党，很难说服选民。 眼下国民党面对的最大问题，不是外部的竞争，而是内部的分裂。亲美派和本土派的斗争，让党在对两岸关系、对美国、对选举策略上的表态都模糊不清。 口号喊得多，实际作为少。选举的时候，本土派的票仓很关键，但到了国际场合，又得靠亲美派出面。表面上互补，实际上内耗严重。 这种内耗带来的后果就是：国民党在关键时刻拿不出一致的声音。遇到大选，大家口号都不一样，一个喊要国际认同，一个只顾地方票数。结果就是谁都不满意，选民更看不清国民党的定位。 久而久之，国民党的整体形象就越来越模糊，越来越难以让人信服。
