就在刚刚 韩国突然宣布了 9月26日，韩国前总统尹锡悦来到首尔中央法院，出席他涉嫌以特殊手段妨碍执行公务、滥用职权妨碍权利行使等案件的首次庭审，还将出席对他保释请求的审查。 走进法庭的尹锡悦和公众记忆里的总统形象判若两人。蓝色西装没系领带，左胸前别着“收容编号3617”的名牌，头发短而花白，身形也明显消瘦了不少。这是他时隔85天再次出现在庭审现场，在此之前，他以糖尿病恶化、眼疾有失明风险为由，连续11次缺席了内乱案的审理 。 有意思的是，这次出庭并非自愿。他的律师说得很明白，根据韩国《刑事诉讼法》，刑事案件首次庭审被告人必须到场，这和内乱案的庭审规则不同 。这种“选择性配合”的态度，难免让人想起他的过往——8年前，正是身为检察官的尹锡悦主导侦办朴槿惠案，如今却成了否认全部指控的被告。 特检组在法庭上列出的罪证相当具体：指示警卫处阻止公调处执行逮捕令，用加密聊天工具传递指令；宣布紧急戒严前跳过9名国务委员，直接剥夺了他们的审议权和表决权；事后还销毁戒严文件，删掉国防部官员的加密通话记录，甚至让手下发虚假宣传稿掩盖真相[[_LINK ICON]](-09/26/content_1304163937.htm?flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjozLCJkb2NfaWQiOiI5Njc1MmQyNDFiYmNjOGEzLWMzMjE5NWEyYTE0NmExMzkifQ%3D%3D&inline_doc_id=null)。面对这些细节，尹锡悦和律师一口咬定是“双重起诉”，全盘否认了所有嫌疑。 更值得琢磨的是保释审查时的对峙。尹锡悦亲自说了18分钟，反复强调拘留所6平方米的空间让他难以忍受，每周四五次的审判和调查已经超出了他的健康承受能力。但特检组毫不退让，直接点出核心顾虑：他涉嫌的罪名性质严重，一旦保释有毁灭证据的风险 。这种说辞上的冲突，把司法程序背后的博弈摆得明明白白。 这场庭审的特殊之处还藏在时间线里。就在两天前，他的妻子金建希刚以被告身份出庭，面对股价操纵、收受名牌包等三项指控也全盘否认。这对夫妇成了韩国宪政史上第一对同时在押受审的前总统夫妇，法院甚至首次对前总统庭审全程录像转播，足见事件的分量 。 有人说这又是“青瓦台魔咒”的延续，但深挖下去更像执政隐患的总爆发。尹锡悦任内发布的紧急戒严令本就涉嫌违宪，如今又被揪出滥用职权的细节；而金建希的一系列丑闻，早就在他三次否决特检法案时埋下了伏笔 。眼下进步派喊着“反腐标杆”，保守派骂着“政治迫害”，街头集会对立，国会斗争激化，司法早已被裹进了政治漩涡。 法律的天平最终会倾向哪一方尚未可知，但这场审判早已超越了对一个人的追责。它拷问着权力与司法的边界，也照见了韩国政坛深层的分裂。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
