特朗普在联合国指责中国“资助战争”，他还是没看懂93阅兵 当地时间23日，特朗

特朗普在联合国指责中国“资助战争”，他还是没看懂93阅兵 当地时间23日，特朗普在联合国大会发言中公开指责中国和印度，说两国通过购买俄罗斯石油成为“战争的主要资助者”。   特朗普在联合国又开腔了，当地时间 23 号的大会发言里，直接把中国和印度拉出来当靶子，说俩国买俄罗斯石油就是战争的主要资助者，还放话美国已经备好更强的关税制裁，逼着欧洲跟他一起施压。   这话听着挺唬人，但只要想想刚过去没多久的 93 阅兵，就知道特朗普压根没看懂中国的立场 —— 他盯着那点石油贸易喊打喊杀，却对中国反复传递的和平信号视而不见。   先说说特朗普这指责有多站不住脚。他嘴硬说中国买俄油是资助战争，可中俄的石油合作根本不是临时起意，早在 1996 年两国就签了政府间协定，明确了长期能源合作的框架，这是延续了几十年的商业往来，跟俄乌冲突八竿子打不着。   外交部早就说过，这种合作符合世贸规则和市场原则，不针对第三方，更谈不上什么 “资助战争”。而且真要论 “资助”，美国自己给乌克兰送了多少武器？   那些实打实的军火往战场运，反倒成了 “维护和平”，中国正常买点开荒种地、工厂运转要用的石油，倒成了 “资助战争”，这双重标准也太明显了。   更有意思的是，连美国的盟友都不买他的账。就说日本吧，美国前些天撺掇 G7 对中印加征关税，结果日本财务大臣直接拒绝，说自己也在买俄油，这么做不符合世贸承诺，根本办不到。   这就等于当众打了特朗普的脸 —— 合着只有中印买俄油是 “资助战争”，你们买就是合情合理？这种自相矛盾的说法，也就只能骗骗自己了。   再说回 93 阅兵，这才是最能说明问题的地方。今年 9 月 3 号刚办的纪念反法西斯战争胜利 80 周年阅兵，全世界都看见了中国的态度。特朗普要是认真看了，就不会说出 “资助战争” 这种外行话。   那天长安街上过的装备确实硬核，东风 - 5C 洲际导弹能覆盖全球，巨浪 - 3 潜射导弹实现了射程突破，还有歼 - 20S 带着忠诚僚机组成的编队，看着就有威慑力。   但这些武器的解说词里反复提 “全时戒备、有效威慑”“捍卫世界和平的慑敌重器”，核导弹方队的官兵也说，执掌这些重器是为了保家卫国，不是为了挑事打仗。   国际媒体都看明白了，美联社说这是 “二战中饱受摧残的国家展现力量的时刻”，印度媒体直接点出阅兵传递了 “强烈的和平与国际合作信号”。   要知道中国在二战里伤亡超 3500 万人，比任何国家都懂战争的可怕，93 阅兵纪念胜利，本质上是在警示世界别再重蹈覆辙。这种刻在骨子里的反战基因，特朗普要是能读懂，就不会把正常的能源贸易歪曲成 “资助战争”。   更何况中国在俄乌冲突里的做法，跟 “资助战争” 压根不沾边。就在特朗普发言的当天，中国常驻联合国副代表耿爽还在安理会呼吁停火止战，说中方一直坚持劝和促谈，反对任何拱火浇油的行为，还强调要摒弃单边制裁，维护全球产业链稳定。   之前英国也曾污蔑中国给俄罗斯提供致命援助，中国使馆直接驳斥说这完全是无稽之谈，中国从来没给任何一方送过致命武器，反而一直在推动政治解决危机。   这些实实在在的和平努力，特朗普愣是选择性失明，一门心思盯着石油贸易制造话题。特朗普喊着制裁施压，根本不是真为了结束俄乌冲突。   他心里打的算盘，恐怕是想借着这事逼中国让步，要么让中国放弃和俄罗斯的正常合作，要么就得在贸易上妥协。可他忘了中国现在的底气 ——93 阅兵亮出来的家伙事儿，是守护和平的底气，不是挑起战争的工具。   中俄几十年的能源合作，是基于互利共赢的商业选择，不是谁能随便掐断的；更别说连日本这样的盟友都不配合他的制裁提议，他这施压的戏码根本唱不下去。   要是特朗普真能沉下心想想 93 阅兵的意义，想想中国从战争创伤里走出来的经历，就该明白：中国手里的力量是用来保和平的，中国做的生意是讲规矩的，想靠扣资助战争的帽子逼中国就范，纯属打错了算盘。   他现在这套指责，既没事实依据，又没人跟着附和，说到底就是一场自说自话的政治表演，可惜连最基本的事实都没搞明白，更别说看懂中国藏在实力背后的和平初心了。