清华教授阎学通：美国加入与否，不会导致第三次世界大战，人们高估了美国的作用！ 最近清华阎学通教授的观点引发不少讨论，他说美国就算 “下场” 也掀不起第三次世界大战，人们实在高估了这个超级大国的作用。 这话乍听有点不对劲呢，毕竟这些年美国在国际上总摆出说一不二的架势，但只要看看近一个月巴以冲突里的种种细节，就知道教授的判断藏着实实在在的观察。 先谈谈大家最直观的感受，美国对以色列的影响力到底有多水。9 月 9 号那天，以色列突然空袭卡塔尔首都多哈，2000 公里的远程打击直接震惊了国际社会，要知道卡塔尔可是驻有美军基地的美国盟友。这种近乎挑衅的冒险行动，美国怎么反应的？三天后国务卿鲁比奥飞赴耶路撒冷见内塔尼亚胡，全程没提一句批评，反而忙着推进 60 亿美元的军售，里面光 “阿帕奇” 直升机就有 30 架。这哪是约束，分明是给以色列的冒险行为递底气。 更能说明问题的是联合国安理会那票否决权。9 月 19 号安理会开了第 10000 次会议，14 个成员国都赞成加沙停火，就美国一家投了反对票。 表面看这是美国给以色列撑场子，可往深了想，要是美国真能管住以色列，何必一次次用否决权遮羞？要是能让以军停火，根本犯不着在国际上落个孤立的名声。 这背后的逻辑其实很清楚：美国想停火，但以色列不听，只能用否决权给自己找台阶下。 有人可能会说，美国不是一直在给以色列输血吗？这恰恰暴露了它的无力。 根据公开数据，美国每年给以色列 38 亿美元常规军援，冲突以来又追加了 230 多亿美元紧急援助，到 9 月已经运过去 9 万吨弹药。 可这些援助换来了什么？以色列财政部长 9 月 17 号公开说在和美国谈加沙的 “房地产开发”，完全把战场当自家后院，压根没把停火当回事。 就像给一个闹脾气的孩子塞糖，不仅没哄住，反而让他更任性，这哪是有能力的表现？ 再说说 “三战” 的可能性。阎学通教授的判断很客观，现在的世界早不是二战那时候了，核威慑摆在那，没人敢轻易掀全面战争。 但更关键的是，美国连地区冲突都主导不了，怎么发动世界大战？阿富汗、伊拉克两场战争耗了它十几年，最后灰头土脸撤军，国力早不如前。 现在国内一半成年人觉得以色列行动 “过度”，民主党支持者里 70% 持这个态度，国会里连承认巴勒斯坦国的提案都摆上了桌。 这种内部分裂的状态，让美国连自家政策都难统一，更别说组织什么全球规模的战争了。 其实美国的尴尬早有苗头。2024 年 5 月挪威、西班牙承认巴勒斯坦国时，美国拼命施压盟友别跟进，结果到今年 9 月，英国、加拿大还是松了口。 这说明美国的影响力正在松动，盟友都未必听招呼，更别说其他国家了。以前总有人觉得美国能 “一呼百应”，现在看更像是 “自说自话”，这种号召力的衰退，才是它管不住以色列的根本原因。 当然不能说美国完全没作用，它的军援和否决权确实让冲突拖得更久，加沙 6 万多人死亡、16 万人受伤的数字里，藏着美国的责任。 但作用大不等于能掌控局面，这是两码事。就像阎学通教授点透的，人们总习惯性高估美国的能力，把它当成国际局势的 “总开关”，可现实是这个开关早就失灵了。 看清这一点很重要。现在的世界是多极的，不是谁一家说了算。美国连身边的盟友都约束不了，所谓 “下场引发三战” 的担忧，本质上还是对旧格局的迷信。 未来的国际博弈，拼的是综合实力和道义立场，而不是谁的嗓门大、盟友多。 信息来源： 海峡网 2025-6-26 清华教授阎学通：美国”下场“不会导致第三次世界大战
