九三阅兵对美威慑效果显现！美媒建议特朗普采取6大措施压制“台独”，避免卷入台海战争。 “特朗普政府若想避免战争，最佳的策略或许是大胆推动与中国达成新协议。”《纽约时报》发文指出，而美国要降低台湾问题在美中关系中的核心地位，美国不值得为台湾问题开战。“中国是一个强大的军事大国，拥有不断增长的导弹和核武库，能够打击美国本土。鉴于军事资源已因其他冲突而捉襟见肘，美国实在难以承担与中国的冲突。” 但从蔡英文到赖清德，“台独”挑衅让台海冲突风险快速上升，怎么办？文章提出6大建议—— 1.缩减美国在台海的防务部署来恢复台海两岸的平衡。 2.同时明确告知台湾：美国的军事支持既不是理所当然的，也不是无限度的。 3.特朗普必须坚决重申美国不支持台湾独立。 4.美国要对台湾重新施加对外交接触的限制，并停止国会和国务院扩大台北参与国际组织的努力。 5.特朗普政府还可以撤回在台湾地区的美国军事教官。 6.美国应撤除那些在台海地区既挑衅中国又企图威慑中国的武器系统。 不过，文章同时也认为，当美国对“台独”压制的同时，特朗普应当寻求北京采取对等的措施，例如要求北京公开宣布不对两岸统一设定时间表，也没有使用武力实现统一的坚定意图。 文章最后说，美中战争不会有赢家。若能避免冲突，特朗普就能理所当然地在历史上赢得他所渴望的“和平缔造者”的地位。 点评： 《纽约时报》提出的六大建议折射出美国战略界对台海冲突风险的深切忧虑，但其主张在现实政治逻辑与中美力量博弈中面临多重矛盾。这些建议既暴露了美国对华战略的内在困境，也凸显了台湾问题作为中国核心利益的不可妥协性。 文章主张缩减台海防务部署、明确对台军事支持有限性，这与特朗普前任期内连续突破对台军售尺度、推动美台军事互动制度化的做法形成鲜明对比。尽管当前美军资源因全球多线冲突趋于紧张，但美国军工复合体与国会亲台势力的紧密联系，使得实质性收缩对台军事支持面临巨大阻力。这种政策惯性的背后，是美国将台湾视为"第一岛链关键节点"的地缘战略认知，即便短期调整部署，也难改其以台制华的长期图谋。 其次，相关建议没有体认到台湾问题涉及中国核心利益，这是《纽约时报》在认知上的严重偏差。所谓"对等措施"的提议，实则是将中国内政问题工具化的霸权思维体现。要求北京放弃使用武力选项与统一时间表，本质上是美国试图剥夺中国捍卫主权的终极手段，完全违背中国《反分裂国家法》的立法精神。 中国国防部长董军在香山论坛的表态已明确划出红线："随时准备挫败任何外部武力干涉"，这一立场既是对"台独"分裂势力的震慑，也是对外部干涉的严正警告。 文章的建议忽视了美国对台政策的矛盾本质。一方面要求特朗普重申不支持"台独"，另一方面却回避美国持续向台湾出售先进武器、纵容其拓展"国际空间"的事实。 从更深层看，这一建议反映了美国精英阶层对中美力量对比变化的焦虑。文章承认"中国拥有打击美国本土的核武库"，实质上是九三阅兵所展示的国防实力对美国战略认知产生的冲击显现。但将台湾问题视为"不值得开战"的筹码，恰恰暴露了其将盟友视为战略消耗品的现实主义逻辑。 历史终将证明，台湾问题的真正解决之道，在于摒弃"以台制华"的冷战思维，回归一个中国原则的本源。只要美国停止向"台独"势力发出错误信号，不再以任何形式介入中国内政，两岸关系和平发展就具备坚实基础。台湾问题作为中国内政，绝不允许任何外部势力指手画脚，这既是战后国际秩序的法理要求，也是维护亚太和平稳定的必由之路。 台湾问题属于中国内政，只能由两岸中国人自己解决，不容外部势力插手干涉。两岸必须统一也必然统一，这个趋势无人可挡。
