河南，一女子租的车位，邻居却硬说车位是她的，还称女子先停了别人的车位，现在车位原主回来了，她又来霸占自己的车位。女子反驳，物业把70号车位租给她，这车位就该是她的。邻居则表示，自己在这车位停了十几年，左邻右舍都能作证，还指责女子请了物业的谢某吃饭，现在就来抢自己的车位。最后，事情的结果却出乎意料。 据都市报道9月21日报道，王女士最近很烦心，自己的70号车位能进车，却没法出车，邻居家的车一直挡在车位前，她的车几乎一个月没挪动过，心里十分焦急。 王女士找邻居说理，这个车位我已经租下来了，就是我的了，你不能停在我的车位前，阻挡我出行，要是心里不舒服，你可以直接找物业说理去。 邻居却完全不认可，称自己刚搬来小区时，小区总共就四辆车，从那时起就一直停这个车位，左邻右舍都知道，这车位本来就是自己的，王女士来抢占车位，反倒还有理了？ 王女士被邻居堵了一个月，实在没法和对方讲清道理，最后找来媒体，想让调解员帮忙协调。 邻居最初不接受沟通，后来也觉得自己委屈，才主动站出来，把事情的原委全说了出来。 他说王女士之前一直停在别人的74号车位，74号车位的业主三年前回来了，让王女士挪车，王女士没地方停，就挪到了70号车位，也就是他一直用的车位。 王女士想插嘴，邻居立刻打断她，说你想说就说，我等你说完我再说。 王女士只好闭嘴，让他先讲。 邻居接着说，什么事都得讲个先来后到，自己在这车位停了十几年，凭什么王女士请物业的谢某吃顿饭，这个车位就成她的了？ 他还称，物业拿王女士没办法，因为王女士挺着大肚子，要是过分和她讲道理，生怕她反过来讹人，所以物业只能将就王女士，最后反倒来欺负他们。 等邻居讲完，王女士才接着告诉调解员，之前她确实停在74号车位，74号车位虽然是出租的，但业主一直没断过缴费，可能是物业收了双份钱。 后来74号车位的业主回来了，自己自然要把车位还给人家，物业的人也挺负责，又安排她停到70号车位。 能用上70号车位，根本不是因为请谢某吃了饭，而是物业的正常安排，不知道邻居从哪听来的谣言，简直是道听途说、张口就来。 另外，自己虽然怀孕了，但也是个讲道理的人，绝不会讹任何一个人，邻居说这话就是在转移话题、混淆矛盾。 调解员问邻居，你说车位是你的，那你有缴费记录吗？ 邻居一听到要查记录，直接摆手说，我就跟你说这么多，剩下的你去问王女士，别问我。 调解员接着说，既然你主张车位是你的，只要能拿出凭证，你都停这么久了，这车位当然该你用。 邻居还是摆手，不愿意多回答，还说，你别管我，管她就行，你是来帮她解决问题的，去问她。 最后，王女士带着调解员来到物业，物业电脑显示，70号车位的登记使用人是王先生，也就是王女士的父亲，且缴费状态正常。 原来，邻居十几年前就开始免费停70号车位，停习惯了，就默认这车位是自己的，所以王女士停到70号车位时，他们才觉得是王女士霸占了“自己的车位”。 事情终于弄清楚了，随后物业、民警加上调解员一起对邻居进行了说服教育，要求他们赶紧把车挪开，不能再阻挡王女士的车辆出行。 邻居见在场人多，也只好作罢，当场就把车子挪开了。 有人说，这怎么占便宜还占上瘾了？免费停了十几年，没让补钱就不错了，怎么还霸占着不让，还诬陷人家请物业吃饭才拿到车位？ 还有人说，把车堵在王女士车位前一个月，让人家没法正常出行，这笔损失得让他赔，不让他掏点钱，他还觉得什么都是该他的。 依据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案中，70号车位登记在王女士父亲名下，且缴费正常，王女士与物业存在合法的租赁关系，该权利受法律保护，并非邻居所说的“谁先停就是谁的”。 《民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 邻居用堵车的方式，阻碍王女士使用70号车位，王女士作为合法使用权人，有权要求其挪车。 《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 邻居捏造“王女士请谢某吃饭抢车位”的说法，若该言论传播导致王女士社会评价降低，王女士可依法主张邻居承担名誉侵权责任。 依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 若邻居拒不挪车，导致王女士产生额外交通费用等合理损失，王女士可收集缴费记录、堵车照片、交通费票据等，向法院起诉，要求邻居赔偿损失。 对此，你怎么看？ 信源：都市报道 2025-9-21
