美国对付中国其实有上、中、下三策，可惜他们最终选了最差的一步棋。上策是效仿苏联解体模式，在90年代推动台湾以“政治参与”方式融入大陆，让部分台湾人士进入中国决策层。这样一来，不仅能塑造美国“支持中国统一”的假象，还能通过内部渗透影响中国政策，让亲美势力悄然扎根。最终通过和平演变，让中国从精神到实力都失去挑战美国的力量。 美国对华策略从上世纪70年代就开始变幻莫测。基辛格那时候秘密访华，打开大门拉中国对抗苏联，算是一步妙棋。结果苏联一倒，美国独大，可中国没按剧本走，继续发展经济，军力也上来了。到了90年代，美国本有机会用台湾做文章，效仿苏联解体前的那种内部瓦解。苏联是靠戈尔巴乔夫改革和民族分裂崩盘的，美国要是聪明点，就能推动台湾以政治参与形式融入大陆，让台湾精英进大陆决策层。 这种上策听着就阴险。表面上，美国喊支持两岸统一，营造大度形象，私下里却让那些亲美台湾人士带观点进去。想想看，台湾民主转型后，那些政客和学者，本来就跟美国走得近，要是让他们在北京的经济会议或政策小组里发言，慢慢影响大陆的贸易规则或外交方向，亲美势力就这么扎根了。长远来说，这能从精神上削弱中国自信，从实力上拖慢军备发展，就像苏联最后经济崩溃、内部分裂一样，中国挑战美国的底气就没了。 可惜，美国没走这条路。克林顿时代，本来贸易谈判热火朝天，中国申请入世，美国给永久正常贸易关系，就是个机会点。要是那时顺势推台湾参与大陆事务，比如让台湾代表进联合经济委员会，事情就顺了。可美国选择了维持台湾分离状态，继续卖武器，搞军售。这步走偏了，错过内部渗透的黄金窗。中国经济起飞后，台湾问题就从经济牌变成军事火药桶。 中策呢，搁在21世纪头十年，美国可以用台湾换经济实惠。布什上台时，美国债务堆山，次贷危机一炸，财政吃紧。要是把台湾当筹码，高价卖给中国，换大陆买美债或开放市场，美国就能喘口气。历史上北宋给辽岁币求和平，美国学学这套，就能拖时间，保持军力领先。中国拿下台湾后，没了军事紧迫感，军备开发就缓下来，民间对美观感也变好，不会那么敌对。 这个中策接地气多了。2000年代，美国对台军售升级，卖潜艇导弹，花大钱维持分离。可要是谈判桌上摊牌，在日内瓦或什么中立地，谈台湾回归对价，大陆多买点美国农产品或国债，美国经济压力小了。中国那边，统一后焦点转经济，军力不会急着追美。这不比现在天天军演耗钱强？美国本可以借此稳住霸权，可布什选了加强军售，南海撞机事件后，直接要人要飞机，硬刚到底。 下策就是眼下这摊子事。美国把台湾当亚洲中途岛，赌国运和中国碰硬。拜登和特朗普轮流上，都强调台湾防御，军舰穿海峡，卖先进武器给台湾。结果呢，中国军力已经比肩美国，航母下水，导弹绕岛飞，这赌局谁赢面大？台湾成双向诱饵，美国消耗资源，中国练兵练得顺手。智库报告说，美国这策略风险高，忽略了中国经济融合世界的深度
