已经年逾古稀的克林顿，在观看了中国盛大的阅兵式后，留给特朗普的只有一句忠告。这话没绕弯子，核心就一个：与其盯着人家的阅兵式较劲，不如算算自家农场的账本——合作才能共赢，对抗只会两伤。 以前中美关系好的时候，美国的大豆、玉米源源不断地卖到中国，农民们靠着这笔生意日子过得挺滋润。 2017年的时候，美国差不多60%的大豆都销往中国，占了他们大豆出口总量的一大半，那时候豆农们根本不愁销路，价格也稳定。 可后来贸易战一打起来，情况就完全变了。中国开始从巴西等其他国家进口大豆，美国的大豆一下子就没了好市场。 2023年的时候，美国农产品出口出现了十年来的首次逆差，出口额1430亿美元，进口却达到1630亿美元，这缺口可不是个小数目。 更让人着急的是，到了2025年收获季，美国大豆协会主席拉格兰说，账面上没有任何大豆要出售给中国，要知道中国市场原本占美国大豆总产量的25%，正常情况下这时候该有8%到9%的大豆已经订出去了，现在却是零。 美国农业部的研究显示，特朗普发起的第一轮贸易战就让美国农产品出口损失超过270亿美元，其中大豆损失占了71%。政府虽然给了补贴，但根本补不上农民的实际损失，而且市场丢了就难再找回来。 巴西趁机扩大了对中国的大豆出口，2023年前9个月，中国进口的巴西大豆同比增长了18%，而美国只增长了8%，这种市场格局的改变可能影响很久。 不光是农民，美国的小企业也因为关税政策吃了不少苦。科罗拉多州的莱西夫妇开了家首饰公司，用中国进口的珠子、链条做首饰，年销售额36万美元，可关税一提到145%，他们只能涨价，还担心生意维持不下去。 他们想在美国采购材料，可根本找不到能生产的工厂。米切尔集团是家年收入近1000万美元的纺织企业，依赖中国进口的特种材料，关税让他们现金流压力很大，老板想在越南、印度找替代供应商，却发现没有地方能像中国这样生产需要的涂层织物。 要知道小企业占美国私营部门就业的46%，2023年雇佣了超过6200万美国人，这些企业受影响，很多人的工作就没了保障。 关税还让美国老百姓的生活成本涨了不少。耶鲁大学的报告显示，美国平均有效关税税率达到18.3%，是1934年以来最高的，这导致物价短期内上涨1.8%，平均每户家庭损失2400美元。 鞋类价格短期内涨了40%，服装涨了38%，这些都是日常生活离不开的东西，成本实实在在加在了每个家庭的账上。 其实回顾历史就知道，贸易战从来没有赢家。上世纪60年代到90年代的日美贸易战就是个例子，美国对日本加征关税、搞限制，结果日本经济陷入了“失去的20年”，美国自己的企业和消费者也没占到便宜。 现在美国对中国搞贸易限制，和当年对日本的做法很像，可历史已经证明这种办法行不通。 相反，合作的时候大家都能得到好处。以前波音公司和中国合作得很好，2014年就向中国交付了155架飞机，还拿到了超过400架的订单，那时候公司发展得好，员工也有稳定工作。 农业方面也是这样，2024年中美重启农业联委会会议后，美国大豆对中国的出口增长速度又快了起来，这说明只要坐下来谈，找到合作的办法，市场就能回来，生意就能继续做。 现在的世界早就不是谁能单方面说了算的时代了，各国经济相互联系，就像齿轮一样咬合在一起。中国需要美国的农产品，美国农民也需要中国的市场，这种互补的关系本来是好事，能让双方都受益。 可要是因为较劲就破坏这种关系，最后只会像耶鲁大学报告里说的那样，美国实际国内生产总值增速下降，大家的日子都不好过。 克林顿经历过中美合作的好时候，他清楚地知道，盯着别人的阅兵式不如管好自己的经济，让农民多赚钱，让小企业活下去，让老百姓生活成本降下来。这些实实在在的好处，比搞对抗、争面子重要得多。 毕竟国与国之间，说到底还是要靠互利合作才能长久，对抗只会两败俱伤，这个道理不管到什么时候都不会变。
