【譬如北约：超过7个国家的军事同盟？何足惧也！】
国际政治风云变幻中，结盟现象屡见不鲜。从历史上的第一次反法同盟，由神圣罗马帝国与大不列颠王国、普鲁士王国等多国组成，到如今各种区域联盟、政治军事同盟的出现，国家间通过结盟试图达成政治、经济、军事等多方面目的。但当面对超过7个以上国家的军事结盟时，真的就需要畏惧吗？实则不然。
回顾历史，庞大的联盟往往暗藏分裂隐患。以第一次反法同盟为例，1792 - 1797年间，多个国家联合起来反对法兰西第一共和国 。当时参与国家众多，各有各的算盘。有的国家是担忧法国革命思想蔓延威胁本国统治，有的则是想趁乱谋取领土、经济利益。在对法作战过程中，各国协调困难，利益分歧逐渐暴露。奥地利在1797年率先与法国签订《坎坡福尔米奥条约》，承认法国对莱茵兰和北意大利大部分地区的控制权，第一次反法同盟随之瓦解。这表明，即便多个国家看似强大地结盟，内部矛盾也能使其分崩离析。
再看当下，一些国家试图拼凑反华联盟，却同样问题重重。美国长期致力于拉拢盟友构建针对他国的联盟体系，比如在亚太地区，极力推动美日韩同盟升级，还妄图拉更多国家加入，甚至联合欧盟部分国家、“五眼联盟”成员等，试图在经济、军事、外交、网络等多领域围堵中国。然而，这些国家真能如愿以偿吗？答案是否定的。
从经济层面看，中国是世界第二大经济体，是众多国家重要的贸易伙伴。美国拉拢盟友对中国进行经济制裁，无疑是在损害盟友自身经济利益。德国icon与中国经济联系紧密，中国是德国重要的出口市场和原材料供应地，若德国盲目跟随美国制裁中国，德国汽车、机械制造等产业将遭受重创。在全球产业链、供应链深度融合的今天，这种“伤敌一千自损八百”的经济制裁联盟难以持久。
在政治外交上，各国都有自身国家利益和外交政策考量。法国虽为美国盟友，但一直奉行独立自主的外交政策，在国际事务中试图保持自身的影响力和话语权。法国并不愿完全充当美国遏制中国的“马前卒”，在一些对华政策上与美国存在分歧。同样，欧盟内部并非铁板一块，一些欧盟国家更看重与中国在经贸、气候变化等领域的合作，不愿意为了美国的地缘政治利益而牺牲自身发展机遇。
在军事层面，超过7个国家的结盟看似强大，实则指挥协调困难。不同国家军事理念、战略目标、装备体系、作战风格各异。以美国主导的一些军事联盟为例，在海外军事行动中，各国军队之间的协同作战问题频出，难以形成高效战斗力。而且，现代战争不仅仅是军事力量的比拼，还涉及到后勤保障、情报共享、战略决策等多方面。多个国家结盟，在这些方面的沟通成本极高，多操作系统不仅容易出现失误，还更容易崩溃。
国际社会倡导的是多边主义、合作共赢，而非对抗性的结盟。超过7个国家的同盟，更多是霸权主义、强权政治的体现，违背时代潮流。这种结盟带来的不是和平稳定，而是紧张局势的加剧。当这些联盟企图对他国进行不合理的干涉、打压时，必然遭到国际社会正义力量的反对。如今，越来越多国家认识到这一点，不会轻易加入这种群狼的对抗性联盟。
无论是从历史经验还是现实角度分析，超过7个以上国家的结盟，看似气势汹汹，实则外强中干，打酱油的才占多数，根本没有什么值得畏惧的！北约，玩闹一场！
北大西洋公约组织烽火问鼎计划热点解读
