河南，孔某和韩某夫妻育有三男一女，却格外偏心，一直不待见大儿子孔甲某。2024年2月分配家产时，老二、老三拿大头，小女儿也有份，唯独孔甲某一分未得。孔甲某气愤之下与父母签下断亲协议，约定不再赡养老人。起初老二、老三还装装样子照顾父母，几个月后就互相推诿、嫌弃不管。老夫妻走投无路，将四个子女告上法庭，要求每人每月支付1000元赡养费，最终判定断亲协议无效，支持了夫妻俩诉求。 据闪电新闻报道，一对老夫妻孔某和韩某，他们育有三个儿子和一个女儿。按说儿女双全本是福气，可这老两口却偏心得厉害，心里头一直不待见大儿子孔甲某。 平日里，对孔甲某的关心就少得可怜，家里有啥好事也轮不到他，孔甲某心里虽有委屈，但想着毕竟是自己的父母，也就一直默默忍受着。 时间来到2024年2月，这一天，老两口觉得年纪大了，该把家产分一分了。召集了四个子女回来，当着大家的面宣布分配方案。 老二和老三笑得合不拢嘴，因为他们拿了大头，小女儿也分到了一份，只有孔甲某，站在一旁，脸色铁青，因为他一分钱都没得到。 孔甲某质问父母：“为什么这么不公平？我也是你们的儿子！” 可老两口却一脸冷漠，还指责孔甲某不懂事。 孔甲某一气之下，与父母签下了一份断亲协议，协议上白纸黑字写着，从今往后，孔甲某不再赡养老人，与这个家断绝关系。 签完协议后，孔甲某头也不回地离开了家。起初，老二和老三还装装样子，偶尔来看看父母，给买点东西。 可几个月过去了，他们就开始心生嫌弃。今天老二说工作忙，明天老三说家里有事，两个人开始互相推诿，谁都不愿意照顾父母。 走投无路之下，他们将四个子女都告上了法庭，要求每人每月支付1000元的赡养费。 四个子女的态度却各不相同： 孔甲某觉得自己很委屈，当初是父母不公平在先，还签了断亲协议，凭什么现在还要他出赡养费？ 老二和老三则低着头，不说话，心里估计也在打着小算盘。 小女儿则表示，愿意承担一部分赡养责任。 本案中，当事人的行为触犯了哪些法律，会受到什么样的处罚或判决呢？ 一、孔甲某与父母签订断亲协议并约定不再赡养老人这一行为，严重违反了法律规定。 根据《民法典》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。以及第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 赡养父母是子女不可推卸的法定义务，这种义务是基于父母与子女之间的血缘关系和法律的规定而产生的，不会因为任何协议或者约定而免除。 孔甲某不能因为父母在家产分配上不公平，就通过签订断亲协议的方式来逃避自己应尽的赡养责任。 从法律后果来看，虽然签订协议本身不会直接导致孔甲某受到刑事处罚，但在父母通过法律途径主张权利时，他必然要承担相应的民事责任，也就是支付赡养费。 二、孔某和韩某夫妻，在分配家产时存在明显的不公平行为，只将家产分配给老二、老三和小女儿，对孔甲某一分不给。 虽然从法律层面来说，父母对于自己的财产有自由处分的权利，根据《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 父母分配家产可以视为一种赠与行为，他们有权决定将财产赠与给哪个子女。 但是，这种不公平的分配行为在一定程度上伤害了孔甲某的感情，也是引发后续赡养纠纷的主要原因。 不过，这种家产分配行为本身并不违法，不会受到法律的处罚，只是在道德层面会受到一定的谴责。 三、老二和老三在父母分配家产后，起初还装装样子照顾父母，但几个月后就互相推诿、嫌弃不管。 这种行为同样违反了赡养父母的法定义务。他们作为成年子女，在父母年老体弱、缺乏劳动能力且生活困难的情况下，有责任和义务对父母进行赡养和照顾。 他们的推诿行为不仅在道德上令人不齿，在法律上也构成了不履行赡养义务的违法行为。如果父母的生活因此受到严重影响，情节恶劣的，他们甚至可能涉嫌遗弃罪。 根据《刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 小女儿表示愿意承担一部分赡养责任，这也是值得肯定的。她履行了自己作为子女应尽的义务，体现了对父母的关爱和责任。 经过一番审理，最终判定断亲协议无效。 审理认为：赡养父母是子女的法定义务，不能因为一份协议就免除。而且，父母分配家产不公平，子女可以通过合理的方式沟通解决，但不能以此作为拒绝赡养的理由。 最终，支持了老两口的诉求，判决四个子女每人每月支付1000元赡养费。 有人觉得老两口太偏心，才落得这样的下场。也有人认为孔甲某不应该因为家产分配的问题就拒绝赡养父母，毕竟父母养育了他一场。 您对这件事有什么看法呢？
