江西，一位父亲因不满21岁的女儿嫁给74岁的老人，竟愿出1万元让外甥找人“除掉”女婿。时隔近三十年后，这起尘封的案件告破，父亲和外甥等人均被依法判刑。 素材来源于：荆楚网2025年8月26日报道。 小美和老王于1994年12月登记结婚。当时小美刚满21岁，而老王已70岁，如此悬殊的年龄差距，让小美的父亲老华始终无法接受。 他多次劝女儿：“这差距太大了，你往后的日子怎么办？”可小美铁了心要和老王过，总说：“爸，我是真心喜欢他，年龄不是问题。”老华看着女儿执拗的样子，又气又急，却怎么也劝不动。 老华觉得这事让全家抬不起头，出门时总觉得街坊邻居在背后指指点点，耳边仿佛总响起“肯定是贪图富贵才把女儿嫁给老头子”的议论。 他夜里翻来覆去睡不着，满脑子都是怎么拆散这对夫妻，甚至生出了极端的念头——只要老王不在了，女儿或许就能“回头”。 1995年4月7日，老华在街上碰到外甥阿豪，一肚子憋屈没处撒，拉着阿豪就诉苦，越说越激动，最后恶狠狠地说：“那老东西太碍事了，我出1万块，你帮我找人把他干掉，钱不够我再想办法！” 他当时眼里满是偏执，只觉得这是解决问题的唯一办法。 1995年的1万元可不是小数目，相当于现在几十万，阿豪听了有些动心，又觉得是舅舅开口，犹豫了一下还是答应了：“行，我找找朋友，您别太急。” 他没多想这是犯法的事，只觉得是帮亲戚忙，还能赚笔钱。 第二天，阿豪就找到了朋友阿凯和另外两个熟人，几人凑在一起嘀咕：“老华给1万让办个人，就是那个70岁的老王，你们敢不敢？” 阿凯几人见有钱赚，又觉得老王年纪大，没多想就应了下来，几人简单合计了下动手的时间和方式，约定4月9号晚上行动。 4月9号夜里，阿豪带着阿凯三人，揣着事先准备的工具，偷偷摸到老王家门口，趁老王在家休息时闯了进去。老王没来得及反应，就被几人残忍杀害。事后，几人拿了老华给的钱，分头逃跑，从此销声匿迹。 老华得知老王死了，心里先是一阵“轻松”，可很快就被恐惧笼罩，整日提心吊胆，生怕事情败露。 小美则因为老王突然离世悲痛欲绝，始终不明白好好的人怎么就没了，老华看着女儿哭，心里也不是滋味，却不敢说半个字。 这起案件一拖就是二十多年，直到2023年4月20日，警方通过技术手段和线索排查，终于将藏匿多年的阿豪等人抓获，老华也随之落网。 面对警方的讯问，老华和阿豪才幡然醒悟，可一切都晚了。最终，阿豪因故意杀人罪被判处无期徒刑，老华作为教唆者也被依法判刑，阿凯等人因参与作案，另案处理，等待他们的都是法律的严惩。 朋友们得知这事儿，都唏嘘不已：“真是糊涂啊！小美坚持自己的选择没错，可老华为了拆散女儿，竟动了杀心，阿豪为了钱铤而走险，一群人都被一时的执念和贪念冲昏了头，犯法的事怎么能碰？现在家破人亡，得不偿失啊！” 那么，从法律的角度来说，我们应该如何看待这件事呢？ 一、老华教唆外甥阿豪杀人，在法律上是如何定性和量刑的？ 根据《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚 。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 在这个案件中，老华教唆阿豪杀人，构成故意杀人罪的教唆犯。由于他在整个犯罪意图的发起和推动中起到关键作用，很可能被认定为主犯。鉴于故意杀人是严重的犯罪行为，老华大概率会面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，具体量刑会综合考虑案件的各种情节。 二、阿豪找来阿凯等人一起杀害老王，他们在共同犯罪中的责任如何划分？ 在共同犯罪中，各犯罪人的责任划分依据其在犯罪过程中的作用。根据相关法律原则和司法实践，起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。 阿豪作为接受教唆并组织阿凯等人实施犯罪的人，在犯罪中起到了关键的组织和推动作用，极有可能被认定为主犯。而阿凯等人听从阿豪的安排参与杀人行为，在犯罪中起到次要作用，可能被认定为从犯 。 对于主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 所以，阿豪和阿凯等人虽然都构成故意杀人罪，但阿凯等人的量刑一般会比阿豪相对较轻，不过具体仍需根据案件细节由法院判定。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。
