冤不冤？江苏一男子3年前与邻居大吵一架，双方老死不相往来，一年后邻居被诊断出脑淤血，多次住院，最终因脑淤血去世，家属认为是之前吵架导致的，找到男子索赔105万，男子果断决绝后被邻居告上法庭，法院这样判了！ “一年前就吵了个架，现在居然让我赔105万！天底下还有这种道理？”盛某怎么也想不通，一场发生在一年前的邻里争执，竟然让自己在2023年1月成了被告，而对方索赔的理由更是让他瞠目结舌。 事情还得从2021年10月2日说起。那天，盛先生找了几个工人来给自家院子修围墙，位置正好就在盛家与祝家之间。 祝某觉得这样做有碍于自家采光，于是出面阻拦。两人就这样从争执发展到激烈争吵，期间祝先生情绪过于激动，当场突发脑出血昏倒在地。 好在经过抢救，祝先生虽然暂时脱离了危险，但在接下来的日子里病情反复发作，最终在2023年元旦因再次脑出血不幸离世。 然而祝某家属认定，一切的祸端都源于一年多前的那次争吵。于是把盛某告上法庭，并索赔105万元。听到这个数字，相信任何人都倒吸一口凉气。 那么法院又是怎么判的呢？出乎许多人意料，盛某确实需要赔偿，但不是105万，而是4.8万元。 说实话，刚开始听到这样的结果，很多人都觉得离谱，凭什么？吵架是两个人的事，一个巴掌拍不响，凭什么要一个人承担全部责任？更何况事情过去了一年多，这期间又发生了什么谁说得清楚？ 但深入了解后才发现，其实法院的判决相当公允，这背后藏着法律对人性的深刻理解和对公平的精准把握。 首先，盛某确实有过错。在没有与邻居沟通的情况下进行施工，确实在一定程度上影响了祝某的生活。 其次法院查明，正是这场争吵导致祝先生首次脑出血发作，盛某的行为与损害后果之间存在因果关系。从这个角度说，盛某承担一定责任并不冤枉。 但同时也考虑到，祝某自身患有高血压，这是脑出血的内在病因。而且从首次发病到最终去世间隔了一年多时间，这期间病情可能出现各种变化。 所以盛某只需要为第一次发病的后果负责，而不是为最终的死亡结果负全责。这个判决既让侵权者付出了代价，又没有无限扩大其责任范围，堪称情与法的完美平衡。 这起案件也很有教育意义：在日常生活中，矛盾摩擦时有发生，而每一次的情绪失控，都有可能埋下隐患。 信息来源： 极目新闻|《邻居吵架一年多后脑溢血死亡，挑事者被担责赔钱冤不冤》 中华网热点新闻|《邻居吵架一年多后脑溢血死亡，挑事者担责赔钱》 人民资讯|《江苏一男子与邻居吵架突发疾病后经救治无效身亡 法院：邻居承担15％赔偿责任》 文|墨海 编辑|史叔
