苏联解体这事儿，说白了就是“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，但久加诺夫非要把锅全扣在叶利钦、戈尔巴乔夫和谢瓦尔德纳泽这仨人头上，这脑洞开得比黑洞还大。 咱先说说这三个人的来头：戈尔巴乔夫是苏联最后一任总书记，他搞的 “新思维” 和 “公开性” 改革，本意是想让苏联变灵活点，没想到把苏共的根基给动摇了。叶利钦本来是戈尔巴乔夫提拔的改革派，后来跟戈尔巴乔夫闹翻了，成了俄罗斯联邦的总统，带头跟苏联中央对着干。谢瓦尔德纳泽是格鲁吉亚的总统，他铁了心要让格鲁吉亚独立，在加盟共和国里起到了带头作用。 久加诺夫为啥说逮捕他们合理呢？从俄共的角度看，这三个人的行为直接导致了苏联解体。叶利钦在 1991 年的八一九政变里，站出来反对紧急状态委员会，这一闹，苏联中央的权威彻底垮了。戈尔巴乔夫的改革把苏共的权力分散了，各加盟共和国的离心力越来越大。谢瓦尔德纳泽带着格鲁吉亚独立，给其他加盟共和国开了个坏头。俄共认为，这三个人的行为是 “背叛国家”，逮捕他们是为了阻止苏联解体。 但这种事，在苏联体制下可不是说抓就抓的。苏联宪法规定，逮捕领导人得经过最高苏维埃批准，走法律程序。可那时候苏联已经乱成一锅粥了，法律程序根本没人当回事。再说了，叶利钦是俄罗斯联邦的总统，手里有兵权，真要逮捕他，说不定得动用军队，搞不好还得打内战。 而且，就算真把这三个人抓起来了，苏联就能保住吗？难！苏联解体可不是单靠哪几个人就能决定的，背后有一大堆结构性问题。经济上，苏联长期搞计划经济，轻工业落后，老百姓连面包都买不到；民族矛盾上，各加盟共和国早就对俄罗斯的统治不满；意识形态上，苏共的那套理论早就没人信了。这些问题不解决，就算没了叶利钦、戈尔巴乔夫、谢瓦尔德纳泽，还会有其他人跳出来闹独立。 举个例子，1991 年 12 月的《别洛韦日协议》，是俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个国家的领导人签的，直接宣布苏联解体。要是当时把叶利钦抓起来了，乌克兰和白俄罗斯的领导人说不定还会找其他人签字。而且苏联的军队那时候已经人心涣散，根本不愿意为了保住苏联打仗。戈尔巴乔夫自己也承认，他当时就算想动用军队，也没人听他的。 久加诺夫的主张，揭示了历史转折点上个人选择的巨大影响力，但也暴露了其分析的局限性。戈尔巴乔夫的冒进、叶利钦的野心、谢瓦尔德纳泽的转向确实加速了苏联崩溃，但将这个庞大联盟的倒塌归因于三人，无异于将一场海啸归咎于几朵浪花。苏联的根基早已被数十年的体制僵化、经济失效与民心离散所蛀空，即便没有这三人，解体的种子也已深埋。 现在回头看，就算当时真把这三个人抓起来了，苏联可能也撑不了多久。经济崩溃、民族矛盾、意识形态瓦解这些问题，不是抓几个人就能解决的。 久加诺夫的愤慨，终究是一个老共产党员对逝去时代的悲鸣，也是俄罗斯社会至今未愈的“苏联情结”的缩影 —— 正如普京那句著名评价：“谁不为苏联解体惋惜，谁就没有良心；但谁想恢复苏联，谁就没有脑子。”
