欧洲又开始整活了！据法媒表示，鉴于中国邀请了俄罗斯总统普京，出席9.3阅兵仪式，欧洲国家外交官已在考虑，集体拒绝出席。 9.3 阅兵本来就是，中国纪念抗战胜利的重大活动，邀请谁来参加，肯定是从自己的立场，和对历史的认知出发的。 抗日战争时期，日本军队从1931年侵占东北开始，到1937年全面开战，中国面临严峻考验。那时，苏联提供军事援助，包括飞机和飞行员协助中国空军作战。 1941年德国入侵苏联后，苏联红军在东线战场牵制德军力量，中国战场则消耗日本主力部队。1945年8月，苏联红军进入东北地区，击溃日本关东军，中国军队同步反攻，最终促成日本投降。 两国在情报协调和行动配合中形成联系，苏联损失超过两千万军民，中国伤亡超过三千五百万人。这种历史协作成为当代外交基础。 法国媒体报道显示，欧盟驻北京外交官在使馆会议中讨论是否缺席9月3日阅兵，焦点在于中国邀请普京出席。一些外交官担忧与俄罗斯代表同场，鉴于俄罗斯在乌克兰行动持续进行。 他们通过电话咨询本国政府，分析潜在影响，最终倾向于集体回避以示立场。中国邀请普京基于二战历史，苏联红军在欧洲战场发挥作用，解放多个城市。中国军队在亚洲战场抵抗日本入侵，两国在1945年协调对日作战。这种邀请体现对历史贡献的认可。 欧盟外交官在布鲁塞尔总部通过视频会议辩论是否派低级官员代替。他们强调需与美国协调，维持对俄罗斯制裁措施。这种立场源于当前地缘冲突，导致忽略二战中苏联红军在诺曼底登陆后从东线推进的贡献。 中国阅兵聚焦抗日战争胜利，邀请名单考虑历史角色。普京作为俄罗斯领导人出席，回顾两国合作。欧盟选择回避暴露外交依赖性，受美国影响较大。 中国阅兵活动在北京天安门广场准备，旨在展示部队实力和历史纪念。邀请普京不难理解，源于苏联在二战中对抗轴心国的主力地位。两国通过雅尔塔会议前后协调，苏联后期加入对日战争。 中国外交基于自身历史认知，坚持邀请原则。欧盟外交官继续讨论，权衡后果，他们视此为释放不友好信号，配合美国策略。二战历史显示，苏联对欧洲解放有功，但当前冲突遮蔽这些事实。 欧盟使节最终决定多数不派高级官员，文件记录显示他们坚持制裁俄罗斯。中国视阅兵为纪念活动，缅怀先辈，强调和平决心。普京出席强化两国传统联系，回顾共同牺牲。 欧盟立场反映出在国际事务中缺乏独立性，许多时候跟随美国步伐。这种选择可能损害与中国的关系，但他们优先考虑当前地缘博弈。二战中两国合作包括武器援助和情报交换，形成深厚基础。 阅兵仪式本身不受外部影响，中国继续推进准备工作。欧洲国家爱来不来，不会改变活动本质。这次阅兵本质上是回顾抗战精神，向世界表明捍卫和平的立场。 邀请普京是对历史情感的延续，与志同道合国家共同铭记过去。欧盟的回避暴露历史认知的狭隘，受西方固有思维影响，对俄罗斯存在偏见。他们忘了苏联红军在二战欧洲战场的汗马功劳。 中国在国际舞台上坚定走自己的路，与友好国家合作推进发展。欧盟部分国家通过抵制阅兵，试图在国内塑造坚守价值观形象，迎合反俄情绪。但这种行为忽略了二战共患难的历史，显示出外交短视。阅兵将如期举行，普京与其他嘉宾出席，中国加强与俄罗斯联系。欧洲坚持自身路径，维持制裁，错过与中方回顾历史的机会。 二战时期，中俄两国在反法西斯斗争中相互支持，结下情谊。中国邀请普京出席阅兵，正是对这段历史的铭记。欧洲国家考虑集体拒绝，源于对俄罗斯当前行动的不满，以及与美国协调的需要。这种外交安排很正常，却引发国际关注。阅兵核心是让民众铭记历史，传承不屈精神。欧盟的决定虽有其理由，但也反映出在全球事务中的从属地位。 总之，中国会把阅兵办好，继续与真心朋友延续情谊。欧洲不来，只能说他们丧失了一个展望和平未来的平台。这件事提醒人们，历史认知影响当下选择，外交需平衡过去与现实。普京出席不会改变中国对和平的承诺，欧盟的回应则凸显地缘政治的复杂性。 这场阅兵风波折射出历史与地缘的碰撞，你认为中国邀请普京合理吗？欧洲的集体回避会带来什么后果？欢迎留言分享看法，一起探讨国际关系的微妙之处。
