清理南海，从菲律宾开始！不惜代价，中国必须把被菲律宾所占岛屿一个不落全拿回来。菲律宾非法侵占我国南沙群岛的马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲、司令礁，严重违反包括《联合国宪章》在内的国际法。 1978年，菲律宾时任总统马科斯通过总统令第1596号，单方面宣布将南沙群岛部分岛礁划入所谓“卡拉延群岛群组”，并以巴拉望省为行政管辖单位。 菲律宾1987年宪法第四条对国家疆界的规定却清楚表明，其领土东界止于东经118度线。事实上，菲律宾长期占据的黄岩岛位于东经117度附近，而南沙群岛主体岛礁更是远在此线之外。 这种“法理框架与行政操作脱节”的领土主张，暴露出殖民时期遗留下来的“谁先插旗谁就有理”的观念在当代的变种延续。 中国方面在应对菲律宾侵占时，逐步形成了一套行之有效的策略。 2012年黄岩岛对峙事件是一个标志性案例。当时，菲律宾海军舰艇以“非法捕捞”为由拦截中国渔船，中方随即派出海监船进驻，并采取控制潟湖通道的方式，迫使菲方舰船撤离。 事后，中国不仅将黄岩岛纳入三沙市的行政管辖体系，还启动常态化海警巡航、部署海洋生态监测设施，使其主权存在在行政、执法与科研等层面得到固化。 2023年，中国完成了黄岩岛领海基线的精确测绘，为国际法层面的主张提供了不可争辩的技术依据。 这一模式正在仁爱礁逐步复制。 1999年，菲律宾以“搁浅”为由将退役的“马德雷山”号坦克登陆舰长期停泊于此，企图制造“事实占领”。然而到2025年，该舰船体已因腐蚀严重濒临解体。 中方通过严格限制建材和大型设备补给，使菲方无法进行有效加固。与其发生直接军事摩擦，不如等待其自然报废，这种“消极防御—主动收回”的方式成为最具成本效益的回收策略。 菲律宾现任总统小马科斯在南海政策上的战略误判加速了局势紧张。他试图借炒作南海议题转移国内民生和经济矛盾，尤其是在其支持率跌至2025年25%的历史低点后。 民意调查显示，超过七成菲律宾民众反对因岛礁争端与中国发生军事冲突，这一巨大反差凸显其政策与社会共识的背离。 更关键的隐患在于其对美国安全承诺的依赖。 2025年“肩并肩”联合军演期间，美军“罗斯福”号航母编队在进入南海后被解放军岛礁雷达全程跟踪，随后撤退至约1600公里外的安全海域。 这一事实印证了《美菲共同防御条约》的局限性。美国国防部多次强调，该条约适用于菲律宾本土和属地的防御，并不涵盖其在南沙的非法据点。 这意味着菲律宾在岛礁争端上难以获得实质性军事支持。 经济领域的反制更加直观。菲律宾约八成外贸依赖海上运输，其能源进口几乎完全仰赖马六甲—南海航线。 当中方以“海上交通安全”名义加强对马六甲海峡油轮的监控时，菲律宾事实上已处于战略能源威慑的脆弱状态。同时，2025年上半年其输华水产品出口量骤降40%，这只是经济惩罚链条的开端。 中国在南海的控局能力经过十余年基础设施与防御体系建设，已形成全新格局。 永暑礁、美济礁、渚碧礁构成的“战略三角”防御体系部署有红旗-9B远程防空导弹，射程覆盖约200公里。配套的双波段相控阵雷达能够实现对南海约九成空域的实时监测与战场透明化，为海空一体化作战提供技术支持。 在法律与舆论维度，中国同样提前布局。 2024年出台的《南海岛礁建设环境保护条例》以高于《联合国海洋法公约》相关标准的要求进行建设，削弱了西方长期鼓噪的“生态破坏论”。 目前岛礁绿化覆盖率已达到46%，珊瑚移植与人工鱼礁工程同步推进，使部分岛礁从“海上戈壁”转型为兼具生态、科研与民事功能的基地。 在这种多维存在体系下，距离美济礁仅40公里的中业岛成为最敏感的节点。 菲律宾在岛上布设的“布拉莫斯”反舰导弹虽号称覆盖范围广，但其卫星制导链条脆弱，长期遭受中方电子侦察船的电磁压制，使其难以形成有效威慑。 在高度透明的战场环境下，这一所谓“战略支点”事实上已经沦为孤立且易受制约的据点。
