美学者：如果中美战争爆发，不许解放军攻击美航母，否则就核战 罗伯特·法利在2017年一篇文章里提到，如果中美因为台海争端开打，解放军不能去碰美国航母，不然冲突就容易升到核战争。 他觉得航母是美军海上力量的核心，上面有几千官兵，一下子被击沉会死很多人，这对美国总统来说是巨大打击。 美方核力量占优，中国相对弱势，所以美国觉得有底气，但攻击航母等于跨红线，会让常规战变成全面对抗。 他指出，航母编队通常配核潜艇护航，重创后，美军会快速评估损失，从舰上指挥到五角大楼层层上报，加剧决策紧张。在南海或台海演习里，航母常用来威慑，如果被毁，平衡就破了。 中国如果避开航母，就等于让美军从远处打，轰炸机起飞投弹，中国只能被动防。法利引用冷战美苏历史，说类似红线好几次差点爆发。 他强调，美方决策者会权衡利益，核选项不是第一选择，但压力大会推事态失控。航母远离本土，遭受打击时，反击指令下达快，官兵操作武器锁定目标。 这观点基于他对两国军力的分析，中国有“航母杀手”导弹，但真用起来风险大。美国航母有强防空系统，可拦截来袭，但不是万无一失。 法利认为，这种升级路径让中美都得小心，国家利益和安全制约策略选择。 有许多的战略分析都谈中美冲突升级风险。比如，美国智库报告指出，台海问题是闪点，如果中国封锁台湾，美军航母介入，中国可能用反舰导弹回应，导致伤亡大增，推高核门槛。 中国核力量在发展，但跟美国比还差一截，美国有上千核弹头，中国几百，这不对称让美方觉得能控局。但法利提醒，误判容易发生，冷战时美苏多次接近核战边缘，因为情报不对称。 他文章里没说中国会先用核，而是强调美国压力下可能先动。其他学者也同意，航母攻击会打破“有限战”框架，转为“无限战”，双方都得摧毁对方核心资产。 中国国防政策强调防御，但面对威胁会反击。法利观点影响了政策讨论，美国国会辩论怎么应对中国军力崛起，是否多建航母或转用无人机。 一些报告建议，美中加强沟通，避免意外升级。法利没说战争不可避免，而是指出攻击航母的后果，让人想想和平解决的必要。 中国坚持外交对话，合作处理争端，但维护主权。这种分析接地气，提醒大家战争成本高，别轻易冒险。
用户11xxx35
对有核国家动核，多蛋少蛋是关键？