经济学专家关于西藏铁路的炸裂言论！怎么敢说出这种话的？
川藏滇藏这边地质条件太差，修路成本太高，就算修成了也很脆弱，随便一个塌方或者袭击就停运好几天，确实意义不大。倒是青藏铁路公路都应该继续强化，现在运力还差不少，尤其是高原型大功率重载内燃机车必须搞出来。
军用的，必须建。公共交通大多是亏的，你靠这赚钱，那就看看美帝的公共交通是啥情况吧，向钱看，就没人愿意投入维修。交通要盈利，是要靠带动沿途的经济，算的是项目集群的盈亏。
评论列表
猜你喜欢
【35评论】【4点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【3点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
用户74xxx71
这个提问反应了教授不在自己的专业范围的认知不如普通人。普通人都知道，铁路事关运输，战争时期是军队的生命线。62年对印自卫反击战，就是因为后勤问题导致战果无法保持！铁路将西藏紧紧联系在祖国怀里，如果可能，还应该修更多的铁路。
用户10xxx17 回复 08-31 21:09
他是故意的，是单纯的坏
98斤
多一半的文科教授都是没有骨头的西方传声筒
98斤 回复 09-02 08:00
西方代理人在娱乐圈，法律圈，金融圈尤其多！
海风 回复 98斤 09-05 06:58
还有媒体圈
雨晴
如果考虑成本，中国至少百分之九十五的村庄不应该通网络，通电话甚至通电。因为按成本计算，可能永久性都收不回成本。更别说乡村公路！
旭旭宝宝 回复 09-14 22:54
买不起直说，阴阳怪气像鳖，现实掏空二老钱包买个破二手捷达还指指点点新能源了，认知决定命运
我呀 回复 09-13 14:57
对啊，所以只有借贷挥霍未来50年收入的时候才搞这些，以后不可能做了
用户10xxx23
要么蠢，要么坏
东篱下 回复 09-17 10:33
还有一种可能，又蠢又坏
言贩子
铁路主要是军用，运兵，运重型装备，民用只是顺带，狗屁砖家懂个屁。
凯西kacy
这教授说的有点道理😮😮😮😮😮
秘密倾听者 回复 09-12 11:06
那你去哪里住几年，别用任何基础设施，快去
啥也不知道 回复 09-27 05:58
md，这是修完之后才够的，62年还是驼上去的呢。咱们能不能别岁月史书
Lucky幸運甜酱油
资本主义思想，铁路这种基础设施一个是方便民众。另一个是方便大规模运输物资和人员
花生糖
这些学法律的支持女权，现在又开始对国家的基础建设指手画脚了？
腾天
无知愚蠢的教授，建铁路只是为了运人吗，互送物质，不管是军需还是民用物质也好，都需要媒介，而那媒介就是建铁路，铁路建好了，新疆那边可以把他们特产。牛羊葡萄干，更快的运送过来，我们这边也可以把我们的特产品快速的运用到他那边去，达到国内大循环，统一大市场就是需要建这铁路的。
用户10xxx37
从军用角度来说修很多铁路非常有必要，不得不说有些人读死书，没有全局观念，不懂还爱冒泡
奋斗
成本和代价确实需要平衡
时光依旧 回复 09-13 11:39
说你是个傻逼都是在替你找理由
用户10xxx73 回复 09-08 00:46
要是西藏守不住，那代价才叫大，云南，四川，甘肃，青海，新疆都得驻守重兵才行。一个西藏把四川，甘肃，青海变成了内路省份，成了大后方，建设好西藏，这成本才叫低
用户10xxx90
我觉得这个砖家野兽大概率是小日本留下来的杂交
用户10xxx26
对自己专业范围以外的事物发言时，不要把自己的身份带出来。因为眼界太窄对大多数事物的认识不如普通人，最关键的是他们可能并沒意识到自己在很多方面其实是挺愚蠢的。不如专注于金融、法律问题，是否更好呢？
我本清都山水郎
这专家也就一个人，真没有必要活着
东篱下
md，差点误伤友军
几渡春溪踏月华
鼠目寸光的砖家都比百分之九十的人过得好。
用户10xxx91
中央支援西藏财政一年是三千多亿，加上重大工程投资，地方援建，国人旅游，真是个天文数字。
用户10xxx73 回复 09-08 00:49
要是没有西藏，你想想云南，四川，甘肃，青海新疆都在威胁范围内，中国就没有所谓的大后方了。建设好西藏才是真正节约成本
LIN 回复 用户10xxx73 09-08 11:33
还有，社会主义的目标是实现共同富裕，所以西部开发是必须的
理趣童韵
你以为你是谁！还你觉得的！我觉得你没有活的必要，你难道去死吗？就这脑子还博士，还院长！啊，呸！呸！呸！
一只爱游泳的鱼
从军事上的考虑
whwwhw
修铁路不是住在西藏的人还有去旅游的人，是为的西藏这个边疆的安全
永强
书都读到狗肚子里去了
xiejinwei33
青藏高原上修铁路成本很高，但是从维护国家统一长治久安来说，这点钱是值得的
BOBO
军用铁路可以建
该用户昵称无法显示
傻逼专科教授
顺风旗
搁宋朝就是主和派，打金国说成本太高，金国围城搜刮城内百姓财务女人时，一点不说成本哥
健健康康的剑客
的确
用户17xxx57
军用也好，民用也好，大批物资都得铁路，一旦战事一起，没有快速运输通道，不等于自己找死吗？杀人不犯法，这个教授属于第一批死
月落溪前星满天 回复 08-29 22:46
都算投资和收入，我国很多基建都不应该建。
用户17xxx57 回复 08-27 00:49
嗯，说的不错，该说你聪明还是说你傻呢，
大熊
精致的利己主义者，思想很低级，你能要求他有什么大局观战略观？他有那么高的认识吗？
肉包温酒斩狗狗
[微笑]典型的利己主义思维不理解社会主义国家的伟大。
中雨
对面是印度又不是美国俄罗斯，就算打起来没铁路就赢不了吗
和平使者 回复 09-17 14:18
莫名其妙，难道抗美援朝我们打赢了，所以现在发展科技就没必要了？
十一
有些人高高在上和安逸舒适久了，真以为那是全靠他自己得来的
时光依旧
评论区的傻逼是真多。不对，说是傻逼都是在为它们找理由。应该是出生的时候把胎儿扔了把胎盘养大了，不然怎么回说出青藏铁路需要考虑投入产出的价值问题，一帮非人类生物
龙王扛着金箍棒
这些学文的，大多数都是废物。
大海
不是所有问题都可以用金钱来衡量的
搬砖侠
这个砖家被外国势力收买了，想通过妖言惑众干扰国家战略。
睡懒觉的猫
大家都说军事，那从军事来说，印度那边修铁路上高原比我们这边难多了，他们那边还没开始修，修铁路根本瞒不了人，我们大可以等他们开始修了，再开始修就行了，肯定比他们先修好
路口
楼主知不知道西藏到底有几条线路就觉得别人炸裂了？
风雨不澜
砖家擦屁股的时候只有那么一点有用，其他都是浪费，所以砖家上厕所拿几个创可贴大小的卫生纸就够了[滑稽笑]
用户12xxx12
忽略了一个问题，先有铁路还是先有人口，有时候铁路修起来人口自然就多了
帅胖儿
一帮没脑子的玩意儿，你能跟他们讲清楚才怪了
锅儿
讼棍加金融，典型的精致利己主义代表，说出这些话来不奇怪。话说，周围但凡有驴屎和金融的尽快远离，这些人可不能深交[得瑟]
ZampampY
这种人鼠目寸光
香橙罐头
打仗用的，傻B！😒
笨笨
如果算经济账大山或者穷山僻壤的地方，都一律不该通公路铁路，不该通水通电。
麦田
南方系
不失者
确实没必要
索绰罗依林
从经济学角度讲确实是没必要，但从国防和地区稳定角度讲就太有必要了
用户13xxx04
毛主席早就说了：知识再多，方向不对，也是无用！这种所谓的专家学者，也就是比普通人多张学历罢了，对社会和人民有啥益处呢？
人间烟火
那你说澳大利亚那么多地方，就放2300万人，是不是严重浪费，应该把你派去移民
用户10xxx00
教授说得多。高铁作用是什么？成本是多少？使用成本是多少？算算帐就明白了。航空不是更11快？
用户55xxx08
经济学家，只算经济账，人也啥错的，从整体国家层面看，肯定是不对的
阿wei
如果真按这位教授所说的做，大部人可能到现在都还上不了网，通不了电，出不了村。
bluesoul
付蔚冈？这名字你们看出什么端倪没有？有没有可能……
自由的风
单纯从经济的角度他说的没有错，这个钱投下去能不能回本?什么时候回本?多久能盈利?盈利率是多少?这些是经济学要思考的。但是他没有明白这世界上有些事情不是仅仅用经济学可以思考的，甚至有些事情是不应该用经济学去思考的
直男癌
说他蠢我不信，就是单纯的坏……
爱碍难
什么都要成本的，无序的建设不管打什么旗号，最终就是崩溃，钢铁，水泥，房地产，城投债。
用户10xxx73 回复 09-08 00:49
要是没有西藏，你想想云南，四川，甘肃，青海新疆都在威胁范围内，中国就没有所谓的大后方了。建设好西藏才是真正节约成本
墨里春秋
学傻了吧，金钱面前领土不重要是吧
guan
这个研究院是草台吧，应该自封的
白开水
典型的屁股坐歪了的资本代言人嘴脸，国家安全，地域生活水平和他们无关，他们眼里只有利润。
用户44xxx31
不赚钱就不能修铁路了？所以涉及到民生的东西都不能给私企搞
等待的人
此类生物当诛
冰马铁河
应该是大汉奸！
焰火
西藏铁路根本不是经济问题！
滴滴滴
盲猜一手故意试探铁路位置，作用，之后流传出去
向南的窗
可以理解 学法学的 理解不了修铁路的 可以理解 可以理解
松江的老姚
真实蠢，战争时期铁路网就是战术机动性的支撑
目奶医
金庸当年也反对搞原子弹，这些是眼光角度不够高，看东西不够全面而已。
目奶医 回复 09-06 09:28
你问一下其他人吧，看看是不是一样
和平使者 回复 09-17 14:17
中国人当时就是穷的穿不起裤子，所以才有裤子和核子的选择，你说人文关怀也没问题
苍云横渡客
我觉得经济学领域的职称，机构，头衔等不需要那么多，可以学习古代发放度牒一样，定量。
至尊小帅
我家后院有个小屋，我一年去不了五次，我母亲依然把它收拾得井井有条的。
睡懒觉的猫 回复 08-30 09:42
那我不一样，我老家的房子理都不想理
用户15xxx97
文经科有这样的教授正常啊！
用户13xxx36
沙俄当年卖阿拉斯加时的想法和他差不多
雨天
肯定是初中就出去留学回来的
地狱神吾者
经济方面确实是个亏本的，没必要的买卖；但国家安全不能按经济效益衡量
槐里人也
这种人也能成专家
DCDC
站在资本的立场，这句话千真万确[思考]
枫林剑客
第一学历真的重要
竹青
上海的专家啊，那这正常
用户17xxx04
一个腐儒或者洋舔怎么理解国家的宏观战略？
米兰
如果算经济账我们贵州不该通水通电。桥梁要取消百分之九十九，邮政也减少百分之九十。
用户13xxx53
回到以前，上海就是个破渔村，没必要建设，深圳就是个破渔村，没必要建设，是不是？