河南郑州，一出租车司机拉上了三个说有“急事”去安阳的小伙，他好心建议坐大巴省钱，却被拒绝。谈好560元车费，一路无事。快到站时，后排两人悄悄把钱转给副驾小伙。停车结账，司机说“560妥了”。副驾小伙竟“豪爽”加价：“565吧！”司机还觉得小伙仁义。只见小伙手机“滴”一声扫码，说“过去了”，随即下车。结果，钱根本没到账，司机赶紧喊停准备逃离的小伙，三人如惊弓之鸟，撒腿狂奔。司机见状，追了两条街，可年龄大了，压根追不上20岁小伙。司机懊恼，这车费没收到，还倒贴油钱高速费。无奈，司机只得报警求助。 据悉，50多岁的出租车司机王师傅在路口等活时，三个20岁出头的小伙急匆匆地拦下了他的车：“师傅，去安阳！急事！” 王师傅是个实在人：“去安阳可不近，打车贵啊！要不我送你们去汽车北站，坐大巴能省不少钱。” 他真心替几个年轻人盘算着，可三个小伙却异口同声：“不行不行，有急事，就得打车！” 眼看劝说无效，王师傅只得应下，也提前说好费用：“那行，高速费、车费都算上，差不多560块。”三个小伙点头如捣蒜，车子便驶上了通往安阳的高速。 一路上风平浪静，后排两个小伙悄悄用手机把车费转给了副驾的同伴小陈。王师傅从后视镜瞥见，心里还嘀咕：年轻人办事挺利索。 车刚在安阳目的地停稳，小陈便问：“师傅，多少钱？”王师傅笑着摆手：“560块妥了！” 小陈边解安全带边“豪爽”地一挥手：“565吧！” 王师傅心里一暖，这小伙子真仁义，还主动加钱！他憨厚地笑着：“560就行啦，孩子。” 小陈掏出手机对着收款码一扫，“滴”的一声清脆响起，他拉开车门撂下一句：“过去了啊！”王师傅习惯性地低头看手机，结果屏幕空空如也！ 他猛地抬头：“哎，钱没到啊！” 话音未落，三个突然四散狂奔。王师傅急忙推门追赶，可年过半百的他哪里追得上二十郎当岁的小伙？两条街跑下来，王师傅扶着膝盖直喘粗气，眼睁睁看着那几个背影消失在街角。 烈日下，王师傅只觉浑身冰凉。往返几百公里，油钱、高速费、一天的时间全搭进去了！这个本以为的“大单”，到头来竟是一场空欢喜的骗局。 无奈之下，王师傅报警处理，希望把钱要回来。 有人说，这不是“忘付钱”，而是精心设计的欺诈逃单，必须好好教育惩治一番，否则以后还了得。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、小陈等三人上车与王师傅商定好价格出发那一刻，双方就已经成立了客运合同，三小伙不付钱，没有契约精神，严重违约。 《民法典》）第809条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 客运合同是典型的诺成合同，只要双方就运输服务的主要条款即起止地点、运输方式、核心费用等达成合意，合同即告成立。 在合同成立后，王师傅有义务按照约定将小陈等三人送到指定目的地，而到达目的地后，小陈等三人有义务支付车费。 小陈等人到目的地后，没有如约支付票款560元，而是选择了逃跑，且最终成功逃单，已经构成根本违约，王师傅有权要求小陈等人支付票款。如事先有约定，还可以要求对方承担本次承运发生的高速费、加油费等合理支出。 2、小陈等三小伙逃单行为不仅是民事违约行为，还涉嫌治安违法。王师傅已经报警了，小城等人不再是赔点钱那么简单了，可能还得拘留。 《治安管理处罚法》第49条规定，诈骗公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 小陈等三小伙不想付车费，逃单行为明显说明有非法占有为目的，过程中，采用假装支付成功这一手段，试图蒙混过关，骗取了王师傅提供了价值560元的客运服务，虽然金额不大，尚未达到刑事责任追诉标准，但完全符合治安管理处罚中“诈骗公私财物”的构成要件。 小陈等三小伙已经达到20多岁年龄，具备完全行政责任能力，不会因为年龄而逃过一劫，即便事后认罚退赔，也无法完全免除行政责任，最高可以处15天拘留及最高1000元罚款。 3、司机王师傅通过媒体曝光维权是否合法？ 民法典》第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。 王师傅的目的是追索自己应得的合法车费，维护自身财产权益。他是在向警方报案后，寻求媒体帮助以扩大寻找范围，促使对方主动联系解决。 报道内容亦是基于王师傅陈述等客观事实，未捏造、歪曲，隐去了三小伙的真实姓名和清晰可辨的容貌，没有使用不合理言辞，焦点在于陈述事件经过、揭示逃单行为、呼吁诚信。 因此，王师傅寻求媒体进行客观报道并隐去对方关键身份信息的行为，属于合法维权的范畴，不构成侵权。 对此，大家怎么看？#头号创作者激励计划#素材来源：都市报道 7月29日
