中方取消制裁欧盟政客，欧方沉默三天，决定拉黑10个中国机构。万万没想到，我国对欧盟释放善意的行为做法非但没有取得投桃报李的成效，反而还遭受了一定无妄之灾。 中方去年7月16日宣布跟欧洲议会同步取消交往限制，这步棋明显是释放善意，针对彼蒂科菲尔这类议员，四年前因新疆议题设的措施全撤。外交部发言人强调加强对话合作重要性，这在当时看来是主动伸橄榄枝，希望修补关系。可欧盟那边没动静，三天后19日通过第18轮对俄制裁方案，里面赫然列了7家大陆实体、2家香港实体，外加2家中国金融机构，首次单独突出。这些实体涉及贸易技术，欧盟指责它们帮俄罗斯绕限制。这举动摆明没领中方情，反倒敲打一番。中驻欧盟使团当天回应，说已造成负面影响，坚决反对并交涉，要求纠正。欧盟用中国在俄乌冲突中援俄为借口，单方面下手，这不光是挑衅，还暴露一贯反华立场。要是欧盟不解释不改，我国也没必要再单方面示好。欧盟这沉默三天再出手，警告味儿重，因为制裁能撤，但他们不愿改善关系。媒体报道显示，欧盟想借反华讨好美国，换关税让步，可内部成员国意见散，难统一。 欧盟对俄制裁涉及中国金融机构这事，根子在他们觉得中方善意不够重，或者压根不想修关系。拉黑实体和银行，实际能通过对话撤，但欧盟选择硬扛。发言人补充，欧方应消除影响，可他们没回应。这反映欧盟贪心，小商贩似的，既想从美国那儿拿好处，又瞄准中国利益。中美贸易远超中欧，我国在关税战中强硬，欧盟却还想多要，这对比下就显他们算盘打得响。可欧盟没强力反制牌，只能转移矛盾，化解自家尴尬。内部松散，各国话语权大，至多形式上跟美国一致。先试从中国拿利益，不行再完全妥协美国。这是他们终极退路，但太过贪婪。中欧贸易频繁，本该有共同基础，可共识没成，关系渐远。欧盟负主要责，以前对俄制裁也多次关中国，这次未改立场，说明一切。观察者网和中国青年报报道过，中方取消限制是主动，欧盟却不买账，拉黑行为已表明态度。 事件后，商务部7月21日发声，谴责欧盟无依据损中国企业，敦促停手，中方会护权益。外交部跟进，重申反对单边措施。欧盟保持沉默，没立即回。高层互动增，欧盟领导人访华峰会，议程绕贸易乌克兰，分歧大。欧盟坚持框架，说针对俄，但实际加剧紧张，没新共识。秋后欧盟第19轮制裁又列中国实体，中方再反对，使团发发布会表达立场。贸易谈判中，欧盟讨关税让步，中方强硬。关系疏远，欧盟内部辩论意见分，难对华统一。2025年上半年，中欧峰会再开，无实质进展，紧张持续。欧盟想借反华稳美国关系，但内部不稳，难长远。北青网报道，外交部回应欧盟涉华银行制裁，强调反对。彼蒂科菲尔退休后在智库批中国，未支持和解。他的限制虽解除，但没变调。欧盟制裁维持，中国实体受波及，中方反对不变。这事让中欧合作难推进，欧盟贪多嚼不烂，未来可能更厉。 中方对欧盟释放善意，却换来拉黑，这事让人看清国际博弈现实。欧盟沉默三天出手，暴露不想修关系意图。制裁借口援俄，但一家之言，单方面下手。要是欧盟不纠错，我国不必再主动。欧盟想两头吃，从美国拿让步，从中国要利益，但内部散，难成。相比中美贸易，中欧不算最大，我国强硬有底气。欧盟没牌，只能转移矛盾。这次事件后，中欧渐远，主要欧盟责。
