1976年唐山大地震前，地震专家预测，河北在7月22日至8月5日可能会发生地震，青龙县书记冉广岐得知后，力排众议！把青龙县47万民众疏离到室外生活。全县男女老少日不闭户，夜不内宿。他说：“如果预测不准，我承担一切后果，宁愿丢掉我的乌纱帽，这47万人我也一定要保下。” 1976年夏，河北大地暗藏危机。地震专家预测，7月22日至8月5日间可能发生强震。青龙县书记冉广岐得知这一消息，面临两难抉择：若疏散47万民众，可能被指责扰乱民心；若无动于衷，灾难降临则后果不堪设想。他的选择，关乎个人仕途，更牵系无数生命。在这场与未知的博弈中，冉广岐能否力挽狂澜？他的决定，又将如何改写青龙县的命运？ 1976年，中国正处于经济恢复与社会稳定的关键时期。然而，自然界的异动悄然逼近。当年7月，国家地震局的专家组通过对地壳活动、动物异常等现象的分析，得出结论：河北地区在7月22日至8月5日之间存在发生强震的可能性。这一预测并非空穴来风，而是基于科学观测和历史地震规律的判断。然而，当时的地震预报技术尚不成熟，预测的准确性难以保证，且具体时间、地点和震级都存在不确定性。 青龙县，位于河北省东北部，毗邻唐山，人口约47万，是一个典型的农业县。县内多为平房建筑，抗震能力薄弱，一旦强震来袭，后果将极为严重。专家的预测传到地方后，不同地区反应不一：有的持怀疑态度，认为这是“危言耸听”；有的则开始暗中准备，但不敢贸然行动。在这种背景下，青龙县的应对显得尤为突出。 作为青龙县的县委书记，冉广岐在得知地震预测后，迅速召集县领导班子开会讨论。会上，意见分歧明显。一些人认为，地震预测并不可靠，若贸然疏散民众，可能引发恐慌，甚至影响社会稳定。更有人指出，一旦疏散后地震未发生，冉广岐将面临政治生涯的重大危机，甚至可能被追究责任。然而，冉广岐的态度却异常坚定。他认为，47万人的生命安全远比个人的得失重要，哪怕预测只有百分之一的可能，也必须采取行动。 冉广岐并非盲目决策。他详细查阅了专家提供的资料，并结合青龙县的地质条件和建筑现状进行分析。青龙县地处华北地震带，历史上曾多次受到地震波及，而县内房屋多为土坯结构，难以抵御强震。这些事实让他更加确信，疏散是唯一可行的选择。他在会上明确表态：“如果预测不准，我愿意承担一切后果，哪怕丢掉乌纱帽，也要保住这47万人的命。” 在冉广岐的主导下，青龙县迅速展开了疏散工作。7月中旬，全县进入紧急状态。县政府通过广播、会议和逐户通知的方式，向民众传达地震预警。考虑到当时通讯条件有限，宣传工作主要依靠基层干部挨家挨户动员。冉广岐要求，所有行动必须有序进行，避免引发混乱。 疏散方案简单而直接：全县男女老少一律撤离室内，转移到空旷地带生活。村民们被要求携带基本生活物资，如粮食、衣物和被褥，在田间地头搭建临时住所。县内学校停课，工厂停工，所有资源优先保障民众安全。为了应对可能出现的恐慌情绪，冉广岐还组织干部深入群众，耐心解释疏散的必要性。 从7月22日起，青龙县47万民众陆续撤离家中。白天，人们在田间劳作或休息；夜晚，则露宿户外，日不闭户，夜不内宿。这种状态持续了近两周。尽管生活条件艰苦，群众的情绪却在干部的安抚下保持稳定。冉广岐亲自下乡巡查，确保每村每户都落实到位。 1976年7月28日凌晨3时42分，唐山大地震突然爆发。这场7.8级强震震中位于唐山市区，距离青龙县仅数十公里。地震造成唐山地区房屋大面积倒塌，24万余人丧生，16万余人受伤，成为20世纪中国最严重的自然灾害之一。震后，余震不断，周边地区也受到不同程度的影响。 然而，青龙县却创造了奇迹。由于全县民众已在室外生活，地震发生时无人被困倒塌房屋，47万人口无一伤亡。这一结果，与唐山及其他地区的惨重损失形成鲜明对比。事后统计显示，青龙县的部分房屋在地震中受损，但因人员早已撤离，损失仅限于物资，而生命安全得到了最大程度的保障。 青龙县的成功避灾并非侥幸，而是冉广岐果断决策的结果。他在事前就明确表示，愿意为自己的选择承担一切后果。这种担当精神，在当时的社会环境下尤为可贵。地震发生后，青龙县的抗震经验迅速传开，成为全国防灾减灾的典型案例。冉广岐也因此受到表彰，但他并未居功自傲，而是强调这是全县干部群众共同努力的结果。 值得注意的是，冉广岐的决策也曾面临质疑。一些人认为，他的做法过于冒险，甚至有“扰民”之嫌。然而，事实证明，他的坚持挽救了无数生命。青龙县的案例表明，在灾难面前，果断行动远比观望等待更有价值。 冉广岐用行动诠释了担当的重量。他的故事，既是历史的回响，也是人性的考量。面对灾难，你会选择沉默还是挺身而出？是随波逐流，还是迎难而上？这个选择没有标准答案，却值得我们深思。欢迎在评论区留下你的想法，与大家共同探讨。
