二战时，很多犹太人把钱存进瑞士银行，觉得那里最安全，结果战争结束，人没了，存折也没了，银行里的钱就成了"无主财产"。 瑞士银行一开始装傻，后来被全世界骂了才慢慢赔钱，这事让人想到现在的信托——要是信托的受益人突然死了，又没别人能拿这笔钱，最后会不会也被金融机构"吃掉"？ 信托本质上是委托专业机构帮你管理财产并执行分配规则，但实际操作中存在几个常见问题，如果受益人去世且信托文件未指定替代受益人，资产可能陷入归属困境。 部分信托会设置后备受益人条款，但若未作此类安排，资产将处于悬置状态，当发生继承纠纷时，即便法院最终判决资产归属，漫长的诉讼过程中金融机构仍持续收取管理费，并可能利用滞留资金进行投资获利。 对于长期无人主张的信托资产，部分国家会收归国有，但在监管不力的地区，金融机构可能存在隐匿或延迟上报的情况。 历史常有相似之处，瑞士银行的案例揭示了财富流转的本质，资金不会凭空消失，只是更换持有者，信托领域同样存在这类风险。 例如，当富豪意外离世而来不及更新信托条款时，其家族成员可能因遗产争夺陷入漫长诉讼，导致资产被长期冻结，又如在离岸信托中，由于信息不透明，继承人甚至可能完全不知晓这笔资产的存在。 2018年美国有个案子：一个富豪设了信托，唯一受益人出车祸死了，信托文件没更新，结果钱被政府收走，亲戚一分没拿到，这种事虽然少见，但说明信托设计不好会出大问题。 有人担心银行发现信托受益人全部去世后，可能会故意拖延处理，让资金长期滞留在银行。虽然银行有义务寻找受益人，但现实中存在几个问题： 一是寻人需要成本，银行可能消极应对，二是离岸信托信息不透明，银行能以"无法联系受益人"为由推脱，三是拖延时间越长，银行持续收取的管理费就越多。 现在的监管比二战时期严格多了，大多数银行不敢乱来，但人性没变，有钱不赚是傻子，瑞士银行和信托的问题，归根结底是"把鸡蛋都放在一个篮子里"的风险。 要避开这种坑，可以采取这些方法，定期更新信托文件，别只写一个受益人，多设几个备选方案，比如"给儿子，如果儿子不在了就给孙子"，别把所有资产都放进离岸信托，有些小岛国的监管形同虚设，钱放进去可能就打水漂了，找个信得过的人当监督人，专门盯着银行防止他们动手脚，另外别光依赖信托，遗嘱和保险都得配上，这样就算一个方式出问题还有其他保障。
