乌克兰总统将异位！
乌克兰总统泽连斯基近期签署法案，削弱国家反腐局（NABU）和特别反腐检察署（SAPO）的独立性，此举引发了全国范围内的强烈反弹，被视为自2022年战争爆发以来最严重的政治危机。
抗议活动迅速蔓延。在首都基辅，示威者包围了总统府，要求撤回法案并捍卫反腐制度；利沃夫、第聂伯罗、敖德萨等主要城市也爆发了大规模示威。此次抗议浪潮呈现出显著的“颜色革命”特征。
危机核心：挑战制度性外部控制
此次危机的核心并非泽连斯基个人得失，而在于其对乌克兰政治体系中一种制度性外部控制机制的挑战。2014年“颜色革命”后，在欧美主导下，乌克兰成立了高度独立的NABU和SAPO。这两个机构的特殊性体现在：
1. 人事任命需国际专家参与；
2. 部分运作资金来自欧美政府或机构；
3. 核心职责是调查高级公职人员（包括总统幕僚、议员、军队高层乃至总统本人）。
可以说，NABU和SAPO是2014年后形成的结构性成果，本质上是西方在乌克兰内部设立的制度化监督工具，旨在长期影响乌克兰主权运作，确保其方向符合欧美利益。
泽连斯基上台之初，曾是该制度的受益者，凭借反腐承诺赢得了选民和西方的支持。然而，随着战争持续和内部博弈加剧，泽连斯基展现出摆脱控制的意图，包括更换军队指挥官、整合检察系统、限制非政府组织影响力等。此次削弱反腐机构独立性，被视为其挑战制度外权力的关键一步——意图将NABU和SAPO置于总统掌控的总检察长体系之下，实现反腐工具的行政化。
西方反应与历史逻辑
此举立即激怒了西方，尤其是欧洲。欧盟官员批评该改革是“严重倒退”，“破坏十年反腐成果”。
从“颜色革命”的运作逻辑看，当前局面并非无迹可寻。2014年前总统亚努科维奇被迅速推翻，深层原因并非其腐败程度，而是其试图拒绝欧盟政治协议，偏离了西方设定的轨道。西方在成功推动“颜色革命”后，建立了NABU/SAPO等机制以确保对乌克兰的控制。如今，泽连斯基试图挑战这一机制，西方显然难以容忍，因此支持或利用当前的抗议浪潮，以保护其既有成果不被颠覆。
因此，当前危机可视为2014年“颜色革命”逻辑的延续。它表明，在西方主导的体系下，“亲俄”或“反俄”标签并非绝对标准，关键是被扶持对象需服从既定的制度框架。一旦试图突破这一框架，挑战西方的制度性控制，即使曾是盟友，也可能面临被更迭的风险。
正所谓“屋漏偏逢连夜雨”。本来俄乌战争越来越陷入被动，就足够让泽连斯基抓狂头疼了，如今又要面对西方的颜色革命，本来特朗普正为打算要流放泽连斯基而到处在找正当理由呢，这下好了。所以，显而易见，等待泽连斯基的绝对没有什么好下场。
（配图来源于网络，或与本文无关）
