湖北孝感，一女子跟男友同居2年后，却无意间在家中发现用过的避 孕 套，女子气坏了，怒斥男友竟然把其他女人领回家鬼 混，她一怒之下回了娘家，准婆婆却反咬一口:怪不得一说领证，你就推三阻四，跟我儿子同居不同床，闹半天是想骗婚，赶紧把19万彩礼给我吐出来。女子反击:是你儿子心里有鬼，不愿意去婚检，还出 轨他人，你们还有理了？女子被男友告上法庭，法院判决出乎意料。 7月22日，据潇湘晨报报道，阿珍经人介绍，认识了阿强，相处一段时间后，两人确定关系，把婚礼提上日程。 为了把阿珍娶回家，阿强对她有求必应，百依百顺，三金必不可少，阿珍选完款式后，阿强大手一挥支付了50000元。 阿珍看上了一款LV的包，阿强二话不说又花了2.1万给她买回家，同时，准婆婆也给阿珍转账10万，作为彩礼。 但奇怪的是，阿强要和阿珍去领证，她却推三阻四，承诺先办婚礼，证以后再领也不迟。 对此，阿强没有强求，遂了阿珍的愿，于2023年10月举办婚礼，在亲朋好友的见证下，开始了同居生活。 他们这一同居就是2年，虽然没领证，但他们出出进进，在别人眼里，就是一对恩爱夫妻。 可有一天，阿珍在收拾房间时，竟然发现了一只用过的避孕套，这让她怒火中烧，她心里比谁都清楚，自己没用过这东西，一定是阿强趁自己不在家，把外面的女人领回来，在自己床上颠鸾倒凤了。 阿珍委屈不已，一气之下回了娘家，她要重新审视自己的婚姻，然后做个了断。 阿珍给准婆婆发了“有缘无分”这句话，不言而喻她不想再跟阿强这个不负责任的男人过下去了， 可阿珍的举动，却让阿强和准婆婆大为光火，在他们看来，阿珍就是骗婚。 阿强终于说出难言之隐，在他跟阿珍同居期间，其实大多时候，两人同住一室，却分床而眠，而且，他要求跟阿珍领证，她却各种理由搪塞。 再结合她如今的举动，看来这是她的蓄谋已久，一开始她就是奔着彩礼来的，压根就没想跟自己过日子，什么用过的避 孕 套，真是欲加之罪何患无辞啊！ 阿强的母亲，对阿珍也是牢骚满腹，她和儿子的看法一样，认为2年前，阿珍就设计好圈套了，如果一心一意想跟儿子过日子，她怎么可能推三阻四不领证？ 如果阿珍想跟儿子一刀两断，留住人留不住心，可以，那就返还19万的彩礼、礼金和黄金饰品，还有LV包，她想骗彩礼，门都没有。 对于阿强和准婆婆的说法，阿珍有话反驳，她解释说，并不是她不想领证，而是她要求领证前去婚检，可阿强却不愿意，她怀疑阿强身体有问题，所以迟迟没领证她得为自己的幸福负责把关。 如今，阿强竟然做出背叛自己的事，她当然不会原谅他，任何一个女人，当发现伴侣不忠，都会做出她这样回娘家的反应，她却被对方说成骗婚，简直是岂有此理。 2025年5月，两家在沟通时，剑拔弩张，没达成一致，阿强直接报了警。 随后，阿强一纸诉状，把阿珍告上法庭，要求返还19万的彩礼和财物。 那么，法院会如何判决呢？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。 阿强与阿珍虽举办婚礼但没办理结婚登记，符合第一项规定的情形“未办理登记”，依法应返还彩礼。 但法院最终判决阿珍仅返还“三金”而非全部19万彩礼，是因考虑以下因素： 1、共同生活时间较长，近两年：彩礼部分可能已用于共同生活支出，如日常开销、购置共同财产等。 2.、嫁妆抵消：阿珍以嫁妆形式对共同生活有所贡献。 3.、女方没主动借婚姻索取财物：男方没举证阿珍存在“以骗婚为目的”的恶意，其同居关系具有一定情感基础。 《民法典》第663条条规定:受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。 “三金”等贵重物品的返还：黄金饰品和LV包属于为结婚目的赠与的特定财物，具有“彩礼性质”，如果婚姻关系没成立且无证据证明已消耗，法院会支持返还。 现金彩礼因用于同居期间共同开支，如房租、生活费等，可能被认定为已实际消耗，因此法院没判返还。 阿强主张阿珍“骗婚”，但无法证明她主观恶意。同居两年且女方要求婚检，这是合理行为，与骗婚的典型特征不符。 阿强没举证因阿珍单方拒绝登记导致没领证，阿珍提出婚检被拒，男方隐瞒可能性存在，法院可能认为双方均有责任，故不支持全额返还。 黄金饰品和LV包为可分割的特定物，没被消耗或混同于共同财产，具备返还可行性，符合公平原则。 根据《民法典》第1053条，婚前隐瞒重大疾病可撤销婚姻，阿珍要求婚检合法合理，男方拒绝婚检可能被视为隐瞒风险，影响责任认定。 对于这件事，你怎么看？
