大厂法务天团也“认怂”？50%以上的官司靠和解，这本经济账真算明白了！ 最近，一份互联网平台知识产权诉讼报告（2025），彻底颠覆我的认知，报告主要分析国内互联网大厂的 “官司” 情况，本以为能一窥大厂法务神勇，结果一看数据才知道我 “错付” 了。 据报告显示，根据天眼查、企查查的数据统计，十家头部互联网平台主诉案件的胜诉率普遍低于 50%，像阿里 36.59% 算是高的，字节跳动、腾讯胜诉率只有 33.16%、32.65%，这与多数人认知中的 “常胜将军” 完全背离。 更有趣是，大厂法务还喜欢做 “和事佬”，往往官司打到一半，一旦被告有所回应并达成和解，就会选择和解撤诉，比如腾讯、字节跳动，和解撤诉率居然高达53.94%和50.47%，法庭都成调解室了。 是不是很意外？那问题来了，大厂的诉讼数据明显呈“高和解撤诉、中胜诉”特征，难道法务团队里混进了南郭先生？其实能进大厂没一个庸手，这局面恰恰是他们智慧体现——不是打不赢，是没必要非得赢。 一方面，大厂根本不想打官司，比如遭受诬蔑或侵权，一般是投诉 + 警告，即便进入诉讼程序，只要对方态度良好，基本是握手言和。毕竟，相比动辄 1-2 年的官司，70% 以上和解协议可即时履行，既省了时间和成本，又给足了双方面子。翻开最高人民法院公布的2025年上半年司法审判工作主要数据，全国法院先行调解案件高达231.6万件，调解成功达149.3万件，这就是趋势！再说了，就算赢了又如何，现在“赢了官司输了口碑”的事还少吗？ 另一方面，司法的天平从来只认“理”，所谓“地域优势”在数据面前更站不住脚。阿里在浙江被诉的案件占比 51.6%，腾讯在南山法院的主诉、被诉案件占比约 40%，胜诉率“主客场”也没啥差别。这说明，不管在哪打官司，都得凭证据说话，大厂也没有特殊待遇。 况且，现实中蚂蚁绊倒大象的案例并不少：大学生因误触手机广告起诉小米获赔 1 元，用户因爱奇艺限制投屏维权拿到 41 天会员补偿…… 看到赔偿就懂了，用户真正的诉求是得到被尊重的权利。所以，大厂心里有杆秤，与其在法庭上硬刚赌胜负，不如用和解把精力放回业务上，服务好用户，把口碑做上去。 说到底，形成这一现象的原因并非大厂真的怂，而是都有一本经济账，时间、精力和口碑，远比诉讼胜率更有用。
