人心不足蛇吞象！河南封丘，一男子患有癫痫，他一声不吭，到洗浴中心洗澡，谁知洗着洗着，突然犯病，口吐白沫抽成了一团，搓澡师傅扶他侧身躺着，抠着他嘴，怕他咬伤舌头，老板立刻叫救护车，又叫来村医，并且报警，可医生来时，男子已经去世，老板花5800元给他买了棺材，又当场转给家属10000元，家属不乐意了: 你这是心虚，不然干嘛主动给我转钱？家属告到法院，索赔45万，法院判决亮了！
2025年7月21日，据光明网报道，一男子患有癫痫病，死在洗浴中心，家属向洗浴中心老板索赔。
雷某十几岁时，就患上了癫痫，20多年以来，他小心翼翼，尽管如此，一旦犯病，都会危机重重。
好在他控制不错，身边也有家人陪伴，一直以来，还算平平安安。
转眼之间，他就38岁，因为这个毛病，一直没能娶上媳妇。
2025年2月21日，雷某闲暇无事，他没告诉家人，独自来到县里溜达。
大街上人来人往，某洗浴中心的大牌子在门口挂着，大门敞开，正在营业状态。
客人们邋里邋遢的进去，干干净净的出来，经过一番洗漱，变得精神焕发，凭空就显得年轻几岁。
雷某心动，反正有的是时间，他来到大厅购票，也想让自己享受一番。
他进入澡堂，开始泡澡，刚开始的时候，并没有什么异样。
谁知他洗了一会，突然就扑通一声倒在澡堂大池外侧南边，他蜷缩着身子，抽成了一团，白沫从口鼻里冒了出来。
搓澡工刘师傅和杨师傅正在忙碌，听到响声他俩扭头来看。
俩人发现雷某不好，立刻上前将雷某扶成侧躺，防止白沫堵住他的喉咙。
另一位师傅抠着雷某的嘴，怕他控制不了咬自己舌头。
老板闻讯赶到了现场，他看事情不好，立刻拨打120急救。
老板怕来不及了，还电话叫来了当地的村医，紧接着他又报警，唯恐雷某，出了意外。
可尽管如此，村医赶到时，雷某已经没了呼吸，村医摇了摇头，雷某没了生命体征。
这时，120也赶到了现场，医护人员检查之后，确认雷某已经死亡。
随后，警方到达，法医检测了一番，雷某身上并没有外伤。
家属接到消息赶来，雷某的母亲姚某抚尸痛哭，在场人无不痛惜，这么年轻，就这么逝去。
如果想要确定具体的死因，必须要进行尸体的解剖，可家属无论如何也不愿意。
洗浴中心的老板非常难过，出了这样的事情他的心里也不好受。
无论如何，毕竟雷某死在了洗浴中心，老板当场就给雷某家属10000元，以示歉意。
随后，老板又花了5800元为雷某买了一副棺木，将雷某安放其中，体体面面的告别了人世。
下午5点，雷某就被安葬，38岁的一生定格，在这一天彻底结束。
后事办完，家属越想越觉得不对，他们认为，既然雷某是在洗浴中心犯病去世，就和洗浴中心脱不了干系！
如果不是老板心里有亏，他干嘛会平白无故主动赔给家属10000元，还给雷某买了棺木。
老板既然主动赔钱，那就是他做贼心虚，雷某既然死在他的地盘，他要为此承担责任。
家属又想，你开了那么大个洗浴中心，自然是挣了大钱之人，雷某在洗浴中心去世，你拿出这么点钱就想了事，你想的倒美！
随后，雷某母亲姚某一纸诉状将洗浴中心告到法院，索赔456670元。
1、姚某认为，儿子雷某去洗浴中心洗澡时死亡，洗浴中心应该承担赔偿责任。
《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
姚某认为，儿子雷某在洗浴中心死亡后，老板支付了10000元，又给儿子买了5800元的棺材，这时因为他心虚。
洗浴中心作为公共场所经营者，需对雷某的死亡承担赔偿责任。
2、洗浴中心老板辩称，给予家属10000元是处于人道主义救助，雷某的死亡是他自身疾病引起，和洗浴没有关系。
老板认为，自己是合法经营，并在显著位置张贴了安全警示标志
并且，事发后也在第一时间及时拨打了急救电话，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。
雷某的死亡和他自身疾病有关，他明知自己有癫痫病，不告知家人，无人陪同，买票时也未告知洗浴中心，是他自身存在过错。
老板在确认雷某死亡后，当场给家属1万元，并购买了5800元的棺材。
老板认为，对雷某已尽到人道主义救助义务，不需要再给予家属赔偿。
3、法院的判决。
《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
雷某明知自身患有癫痫病，却未告知家人或洗浴中心工作人员，独自前往洗浴且未要求陪同。
雷某的一系列做法，客观上增加了发病时无法及时获救的风险，主观上未履行对自身健康的注意义务，对他自己的死亡结果存在过错。
因此，法院认定，雷某需对损害后果承担主要责任，从而驳回了家属的诉讼请求。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
