河南16岁女孩在家上厕所时，不慎摔倒死亡。家属悲痛之余，想到学校曾为女孩买过一份15万元的意外保险，遂向保险公司申请理赔。不料，保险公司认为女孩不是摔死的，就是病死的，拒绝理赔。家属气急将其告上法庭，法院判了！ 2024年，河南一个16岁少女在家中上厕所的时候，不慎被卫生间门口的挡水条绊倒，女孩没有来的及反应，就重重的摔倒在了地上，头也磕到了墙上，当场就一地血。卫生间的动静惊动了女孩的父母，父母赶紧上前呼叫女孩的名字，可已经没有回应。 家属就赶紧拨打了急救电话，女孩被送往医院抢救许久后仍不幸离世。医院给出的死亡原因是摔倒后引起的脑出血后呼吸心脏骤停。家人对于这个结果不能接受，一个好好的生命突然就消失了。虽然悲痛，但是想着还是尽快安顿好女孩的身后事。 此时家属突然想起来，女上上学的时候，学校曾给每一个学生都买了一份15万的意外保险。家属回家赶紧找到合同，然后去保险公司理赔。保险公司却主张，女孩不是摔死的，书属于病发之后的猝死，所以不在意外保险理赔的范围内。 家属顿时就恼了，不管是从孩子的死亡证明上，还是警方的口供中，有不少描述都能证明孩子就是摔死的。并且自己的孩子根本没有任何疾病，身体非常健康，什么因病猝死，都是保险公司想要赖账的借口。 随着时间一天天过去，孩子的尸体总停在停尸房，第一是费用太高，第二都讲究入土为安。家属实在不忍心让孩子在受罪，所以就给孩子举办了葬礼。见事已成定局，保险公司却突然“松口”了，说可以给女孩进行尸检，如果尸检的结果没有问题，那么他们就可以理赔。 家人气急，认为保险公司就是无赖，所以就将其告上了法庭。保险公司认为家属没有孩子的遗体进行尸检，虽然死亡证明说是猝死，但是不能证明究竟是因为什么猝死，所以不能排除女孩是因为突发疾病的猝死。 更主要的事，保险公司认为一个十几岁的青少年，因为摔跤就丢掉性命的属于小概率事件，所以女孩因为意外死亡更需要家属出具证据来佐证。 可法院认为，女孩的死亡证明已经明确的表示“摔倒、呼吸心跳骤停”，这足以证明孩子就是意外死亡。并且保险公司既然主张孩子是因病猝死的，同样需要拿出证据，而不是空口白牙的将白的说成黑的。最终法院判保险公司赔付家属15万元的保金。 保险公司不服上诉，可二审保险公司仍旧没有出具新的证据，判一审处理并无不当，保险公司在限期内必须执行。对此，你怎么看呢？欢迎在下方评论~
