英媒爆料：法航母在南海追逐中国潜艇？结果碰上中国40艘军舰懵了 今年7月，法国海军的“戴高乐”号核动力航母，在南海经历了一场足以载入现代海军教科书的对峙。 这艘航母肩负着代号“克莱蒙梭-25”的重大任务，被法国媒体渲染为冷战后对印太地区“最具分量”的战略部署，其雄心不止于展示远洋作战能力，更盘算着推销“阵风”战机和潜艇。 法国人的自信，很大程度上源于航母上那套先进的AI作战系统。 这套由四个数据中心构建的系统，号称能实时分析洋流、水温，精准预判中国潜艇的伏击位置，甚至模拟出三百多种拦截方案，规划最优航线。 法军设想的是一场由技术主导的“非接触式”示威，一场AI猎杀潜艇的好戏。 可是，当“戴高高乐”号编队信心满满地从吕宋海峡驶入南海北部时，现实的剧本并未按法方设想的那样上演。 起初，一艘中国的054A型护卫舰贴了上来，法国人只当是常规伴航。 他们不知道的是，一场针对其技术自信的全面检验，已经悄然拉开序幕。 当法国航母试图追踪一艘中国潜艇时，对方并未慌乱，而是巧妙利用南海复杂的海底地形，灵活变换航行姿态与深度，轻易甩开了初步追踪。 就在法军的AI系统还在埋头重新计算潜艇去向时，中国的反制力量已如潮水般涌来。 从中国潜艇察觉被追踪，到多达40艘中国军舰完成对“戴高乐”号编队的合围，整个过程仅用了短短15分钟。 那一刻，“戴高乐”号的雷达屏幕上，只剩下了挥之不去的密集光斑群。 超过30艘中国军舰将法国编队牢牢锁定，连续48小时，法军都未能摆脱定位跟踪。 更让法军头疼的是，他们的通信频道遭遇了强烈的电磁干扰，舰载雷达收到大量假信号，而舰载机也因中国电子战飞机的压制，连起飞窗口都找不到。 法国人寄予厚望的AI系统，在对手全域感知、多维压制的体系化作战面前，显得苍白无力。 一个极具讽刺意味的细节是，当航母已被重重包围后，这套AI系统竟还在“建议继续追击”，暴露了其脱离实战的理想化缺陷。 它没能理解，自己面对的是一个由永暑礁到美济礁的雷达阵列、反舰导弹群和空海协同链路构成的防御闭环。 除了体系上的代差，硬实力的差距也同样现实。 “戴高乐”号4.25万吨的体量，本就小于中国的山东舰；其由核潜艇改造的动力系统，航速仅25节，而山东舰编队的巡航速度可达31节。 法国引以为傲的“阵风-M”舰载机，其区域技术神话也在此前印巴冲突中，被巴基斯坦的歼-10CE所打破。 中方的反制策略更是沉默而高效。 山东舰全程伴航，却关闭主动通讯；歼-15战机高频次起飞，但严守空域边界，不给对方任何口实。 这种精准的压力，让“戴高乐”号舰长在内部简报中坦承：“我们所有的机动空间均被预判。” 中方军舰的部署极具章法：驱逐舰堵住退路，护卫舰封死两侧，电子战舰则瘫痪指挥系统，法军所有可能的规避路线，都处于中方火力打击范围之内。 这场南海的遭遇，让法国的战略信誉付出了不小的代价。 尽管法国军方在记者会上坚称“达成战略监视目标”，但其媒体发布的画面，却只敢保留中国军舰模糊的远景。 在法国国会质询现场，反对党议员更是直接发难：“我们花了12亿欧元升级的AI战斗系统，为何连自己的导航路径都被对手预判了？” 在国际层面，法国拉拢印度的企图并未奏效，印度在联合演习后并未承诺军购。 当英国的“威尔士亲王”号航母临时改道澳大利亚时，执意闯入南海的法国，最终体会到“存在感从来不等同于话语权”的冰冷现实。 中方的回应是多维度且坚决的。 军事上，轰-6K挂载鹰击-12反舰导弹现身黄岩岛附近，迫使“戴高乐”号迅速后撤200海里；经济上，中国商务部随即启动了对法国部分进口白兰地的反倾销调查；外交上，中方仅以一句“反对域外势力破坏《南海各方行为宣言》”定调，态度清晰而强硬。 这件事也折射出法国对华政策的矛盾心态：既想分享中国市场的经济红利，又试图通过军事行动在地缘政治上施压。 中国的应对则明确划出了红线：经济合作欢迎，但军事挑衅绝不容忍。 当“戴高乐”号最终绕道琉球群岛黯然返航，这次对峙的意义已远超一次军事行动的胜负。 它打破了西方长期以来“技术优势万能”的迷思，证明了单一的技术长板，在拥有完善作战体系的对手面前，很难真正奏效。 在后AI时代的海洋博弈中，仅凭局部技术优势就想撬动大国棋局，这条路还走得通吗？ 而各国在与一个决心和能力都日益增长的中国打交道时，又该如何调整策略，以避免下一次代价高昂的“实力误判”呢？ 参考：法国海军：戴高乐号航母在亚太遇到40艘中国军舰和山东舰——观察者网
