对中国降格了！九三大阅兵举行在即，中国对周边国家都发出了邀请，其中就包括韩国等，而韩国这次参加中国阅兵仪式的名单里似乎没有李在明，反倒让其国会议长禹正植随团代为出席，这无疑是降低了档次。 就在中国对九三年举行隆重的阅兵时，邻国都对此表示欢迎，但一则新闻打破了这份宁静：韩国派来的不是国家总统，而是一位本国国会议长。 外界对此议论纷纷，一种“关系降格”的说法不胫而走。 难道这个与中国经济深度捆绑的国家，真要在关键的政治场合选择“降档”吗？ 这背后，其实是韩国一番复杂的盘算与无奈。 韩国的地缘位置，决定了它自古就是大国势力交错的棋盘。 这种“夹心”的宿命，让它在处理与中美这两个大国的关系时，不得不走得小心翼翼，时常需要采取一种“战略模糊”，避免过早亮出底牌。 其实，韩国总统出席中国的重大活动，过去并非没有先例。 在2015年，当时的总统朴槿惠在天安门观看了美国施加的压力，这一举动曾经被认为是韩国外交弹性的表现。 然而时过境迁，随着中美竞争日益激烈，首尔当年那份“韧劲”似乎正被消磨，处理大国关系时也愈发“扭捏”。 所以，为什么在经济上对中国的依赖性这么强，而在政治上又是如此的疏离？ 原因无他，经济依存与安全同盟这两根绳索，正从两个方向把它拽得生疼。 经济上，中国是韩国绕不开的贸易伙伴，两国在产业链与技术链上高度融合，互为倚仗。 这份紧密，让任何一方想要轻易“脱钩”都得付出巨大代价。 从安全层面考量，韩国与美国的关系更为紧密，美韩联盟构成了韩国国家安全的基石。 这就导致在许多重大安全议题上，首尔必须首先看华盛顿的脸色。 一个典型的例子便是“萨德”反导系统。 韩国坚称部署是为应对朝鲜威胁，属于防御之举；而中国则认为其雷达系统严重损害了自身的战略安全利益，并由此引发了中韩关系一场剧烈的动荡。 这件事再清楚不过地表明，即便经济合作再热络，一旦触及核心安全利益，两国的立场便可能南辕北辙。 因此，这次派出国会议长而非总统亲临，远非一个简单的外交对等问题，而是一场多重博弈下的刻意选择。 首先，面对中美愈演愈烈的竞争，韩国不敢也不能轻易选边站。 派遣一名级别足够高，但并非政府首脑的人，不仅可以对中国表示起码的尊敬，而且还不会表现得过于亲密，引起美国的怀疑。 这番操作，无异于在钢丝上跳舞，每一步都经过了精密的计算，旨在将国家利益最大化。 其次，韩国国内的民意也给政府套上了枷锁。 尽管经济上合作紧密，但韩国社会对中国的观感相当复杂，甚至时有对立情绪。 在这种氛围下，任何过于亲近中国的举动，都可能在国内激起政治波澜。 派议长出席，既完成了外交任务，也避免了在国内引发不必要的争议。 只不过，这种左右逢源的策略，在外人看来多少有些尴尬。 它既想安抚中国，又怕得罪美国，结果很可能是两边不讨好，反而坐实了自己被“降格”的印象，成了这个“尴尬三角”里最身不由己的那个角色。 虽然此次阅兵风波让中韩关系在政治层面蒙上了一层阴影，但从大趋势看，两国深厚的经济联系短期内难以动摇。 作为夹在两大阵营间的国家，韩国如何在中美之间找到自己的战略定位，真正掌握外交主动权，依然是一个巨大的难题。 它未来的外交之路，能否摆脱这种“自降身价”式的尴尬，赢得与其实力相称的尊重，还有待时间的检验。 信源：江苏经济报——2025-07-18——《李在明或不参加九三阅兵，学者解读：所谓“对等外交”只是托词，实为对美亦步亦趋》
