广东揭西一小区住宅发生大火，当时起火房屋有分别是2岁和7岁两个男孩和孩子34岁的继奶奶。 结果34岁继奶奶从起火单位跑出来，毫发无损，而两个孩子却丧生火海。 两个孩子的死，让孩子的父母非常欺负，报警希望追究孩子继奶奶见死不救的行为。 而警方以继奶奶没有犯罪事实为理由不予立案。 那么继奶奶到底有没有犯罪呢？这两个孙子平时并不和爷爷和继奶奶居住，事发前一天，爷爷过生日，爷爷挽留孙子留宿，双方商量好第二天接回，既然爷爷留孙子居住，就是孩子的临时监护人，事发当天爷爷去送和继奶奶所生的儿子去上学，继奶奶自然就是两个孩子的临时监护人，发生火情，完全可以抱着两岁的，招呼7岁的一起撤离，明知两个孩子有生命危险却不管不顾，构成法律上“见死不救”的三个要件“监护人”“有救助能力”“未履行救助义务导致严重后果”所以构成“见死不救”应该追究响应的法律责任。 孩子爷爷奶奶是重组家庭，爷爷需要忙里忙外不能照顾孩子，孩子留在爷爷家自然就要由继奶奶照顾，明知没有血缘关系， 却很大胆的把2岁孩子，那么小的孩子交给继奶奶照看，这是放任孩子危险发生，所以，父母也要承担一定的责任。 #万能生活指南#
