获赔88万，律师竟拿走55万，这一惊人比例引发大众关注与质疑。当事律师邓某随后发声回应，称律协调查没影响，自己问心无愧。指责家长事后反悔见钱眼开却不知感恩，强调是协议收费非风险代理，法律没问题。被问《承诺书》没写补偿金额，称太久不记得，还称案子复杂，自己扭转赔偿比例，从业二十多年没遇过这种当事人。 有这么一起案件，当事人好不容易获赔了88万，这钱对当事人来说，那可是历经波折才得来的，说不定背后有着无数的心酸和痛苦。 可谁能想到，律师一伸手，直接拿走了55万，这比例，都快到七成了，换谁不得惊掉下巴呢！ 很快，律师邓某站出来发声回应了。他先是说律协调查对自己没啥影响，自己行事那可是问心无愧。 这话听着挺硬气，可他就没想想，当事人失去的可是重要的人或物，这赔偿款对他们来说，是安慰，是生活的希望。律师倒好，轻轻松松拿走大半，当事人能不讨个说法吗？ 邓律师还指责当事人家长事后反悔，说他们见钱眼开不知感恩。这可太让人心寒了！ 家长们经历了那么多痛苦，好不容易得到点赔偿，心里头肯定五味杂陈。 也许他们一开始没想那么多，可后来越想越觉得这律师拿的比例太高，想争取点合理权益，这怎么就成见钱眼开了呢？ 邓律师这话，完全没站在家长的角度考虑问题。 那《承诺书》，这么重要的东西，上面居然没写清楚补偿金额。当被问到这事的时候，邓律师居然说太久不记得了。这谁能信呢？ 这《承诺书》可是双方达成协议的重要依据，金额这么关键的内容不写清楚，很难不让人怀疑律师一开始就没安好心，想着到时候能多捞一笔。 邓律师还强调自己是协议收费，不是风险代理，法律上没问题。可就算法律上没问题，从情理上来说，他拿这么多钱合适吗？ 他还说自己扭转了赔偿比例，靠能力和技巧促成了这个结果。可律师帮当事人争取利益，这不是本分工作吗？拿了快七成的钱，还觉得自己委屈，这吃相也太难看了。 那么，该律师的行为到底有没有触犯行业规则和法律呢？ 依据《律师法》第三十条，律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。 邓某拿走近七成赔偿款，这绝非简单的收费问题，而是从根本上违背了这一核心义务。 当事人聘请律师，是基于对法律专业人士的信任，期望借助其专业知识为自己争取合理合法的赔偿，以弥补所遭受的损失。 邓某却将大部分款项据为己有，使得当事人无法获得应有的经济补偿，这无疑是对委托人权益的严重侵害。 律师与当事人之间是一种委托代理关系，律师有责任和义务以当事人的利益为出发点开展工作，邓某的行为完全背离了这种法律关系的基本要求。 根据《律师服务收费管理办法》第十三条，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。 邓某虽称是协议收费非风险代理，但未在《承诺书》写明补偿金额，收费比例又畸高。即便不是风险代理，如此高额收费也缺乏合理依据。 在正常的律师服务收费中，应当遵循公平、合理的原则，综合考虑案件的复杂程度、律师的工作量等因素。 而邓某拿走55万，远远超出了合理范围，严重损害了当事人的知情权和公平交易权。 当事人有权知道自己的钱具体花在了哪里，以及收费是否合理，邓某模糊的收费方式显然剥夺了当事人的这一权利。 《民法典》第九百二十八条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。 当事人有疑问的是，律师所做的工作是否与这55万的报酬相匹配。 如果律师在整个案件处理过程中，并没有付出与高额报酬相对应的努力和专业服务，那么这种收费行为就可能构成不当得利。 当事人有权要求律师返还多收取的费用，以维护自己的合法权益。 当事人家长觉得律师拿走大半赔偿款不合理，认为律师应更多考虑他们的痛苦和损失。他们作为受害者，本就承受着巨大的身心创伤，赔偿款对他们来说是一种安慰和经济上的支持。 邓某则称自己问心无愧，强调扭转赔偿比例、靠能力促成结果。然而，能力的展现不应该成为高额收费的借口，律师的职业操守要求其在维护当事人权益的同时，也要遵守合理的收费标准。 若此事闹上法庭，法院会依据上述法律条款，审查收费协议是否合法合规、是否充分保障当事人权益。 若认定收费不合理，法院可能会判决邓某退还部分费用，以维护当事人的合法权益。 从这件事也能看出来，现在有些律师，光盯着钱看，把自己的职业道德和良心都抛到九霄云外去了。 当事人找律师，是希望能得到专业的帮助和公正的对待，可不是来被宰的。 在找律师的时候，可得擦亮眼睛，多打听打听，看看这律师的口碑咋样，别到时候吃了哑巴亏，有理都没处说。 您对这件事有什么看法呢？#分享城市新鲜事##头号创作者激励计划#
