浙江，大妈摔倒在地，看到没有人扶她，便呵斥道：“现在的人怎么这么没人性啊？”此时

浙江，大妈摔倒在地，看到没有人扶她，便呵斥道：“现在的人怎么这么没人性啊？”此时，不远处的男子正在拍视频，还在考虑是否要去扶大妈时，一名骑手从远处驶来，毫无顾忌地将大妈扶了起来。网友们对此没有责怪男子，反而替骑手担心，希望他能够更好地保护自己。 据搜狐新闻4月27日报道，一位大妈骑着摩托车行驶在道路上，突然不知被什么东西绊了一下，摔倒在了路中间。大妈的腿被摩托车压住，因年事已高，挣扎几下没了力气，只能躺在那里看向四周 。 远处的男子看到后，犹豫着是否上前帮扶，出于自保，他赶紧拿出手机拍摄视频。其实他内心是想去扶的，想着把大妈摔倒后的场景拍下来再去帮忙，以免被讹 。 大妈看到男子一直拿着手机拍视频却不扶自己，急忙催促，质问对方怎么这样。男子本想拍好视频就去扶大妈，可大妈强硬的态度让他心里发慌，不敢去扶了。要是一般人求助，可能会客气地请人帮忙，但大妈没有这样谦逊，而是语气不善地指责现在的人没人性 。 听到大妈的话，男子更加谨慎，心里反复纠结到底扶还是不扶，看到四周过往的车辆都没有停下来帮扶，他越发犹豫。 就在男子纠结之时，一名骑手从后面过来，看到大妈摔倒，直接停下来将大妈扶起 。 有网友称，这位小哥是以身入局，也不知道后续怎么样了。虽然这种说法有点幽默，但网友们确实替小哥担心，生怕他好心办了坏事，惹上麻烦。而网友们对拍摄视频的男子并没有指责，反而觉得男子不扶也是本分，孤身一人在外，保护好自己为好。 大家在为外卖小哥点赞的同时，也十分担心。不过，网友们想到男子拍有视频，能明显看出大妈是先摔倒，几分钟后小哥才去扶的，就算大妈想讹诈小哥，视频也能证明小哥的清白。 还有人说不用怕，前后那么多车辆路过，他们的行车记录仪早已记录下这一切，小哥没有危险，不用担心。也有网友说，男子不用这么小心，那一段路肯定有监控，即使他去扶起了大妈，民警调取监控也能证明他的清白。 男子不去扶也没关系，至少不会给自己惹麻烦，而且大妈只是摔倒了腿被压住，稍微使劲或许就能自己爬出来，并不是那种非常危急的情况，可以让大妈自行脱困 。 那么男子的这种自保行为到底值不值得推崇？小哥的这种毫无顾忌的助人为乐，又是否值得点赞？ 1、如果骑手扶起大妈后，大妈却讹诈骑手，法律会怎么判定？ 根据《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。在民事纠纷里，遵循“谁主张，谁举证”原则。 要是大妈讹诈骑手，称是骑手导致其受伤，就得拿出证据证明骑手存在过错行为致使其受伤。要是大妈拿不出有效证据，只是空口指责骑手，骑手一般无需承担赔偿等法律责任。 要是被讹诈情况严重，大妈故意编造虚假事实陷害骑手，意图让其承担刑事责任，依据《刑法》中关于诬告陷害罪的规定，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑 。 2、男子先拍视频再考虑扶人这种行为，从法律角度如何看待？ 目前没有法律强制要求看到他人摔倒必须立刻去扶。男子拍视频是一种自我保护的合理做法，目的是保留证据，避免后续可能出现的纠纷。 在扶人这类事件中，如果产生纠纷闹上法庭，证据对判定责任至关重要。要是有证据证明确实是因救助行为导致老人受伤等，且救助人不存在故意或重大过失，不应承担责任； 要是无法证明救助行为与损害结果之间的因果关系，或救助人存在一定过错，像救助方式不当加重了老人伤害等，可能需承担相应责任。男子拍视频留存证据，能在后续可能的争议中，更好地理清事实，保障自身权益 。 3、如果最终认定大妈是讹诈，她可能面临什么法律后果？ 从民事方面讲，大妈的讹诈行为可能构成对骑手名誉权的侵犯，骑手能通过法律途径要求大妈赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿因此遭受的精神损失等 。 如果情节较轻，可能只是被批评教育；要是情节稍重，依据《治安管理处罚法》，可能会面临罚款等行政处罚。 要是讹诈情节严重，涉及诬告陷害等犯罪行为，比如故意编造虚假事实陷害骑手，意图让其承担刑事责任等，依据《刑法》中关于诬告陷害罪的规定，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑 。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（素材来源于：搜狐新闻2025年4月27日）