为什么美国陆军不喜欢AK47？其实说白了，AK47结实是挺结实，可精准度不是一般的拉垮。 不夸张的说，在地方武装眼里，AK47才是最香的武器，基本上都是人手一把，这可不光是因为它便宜，耐造才是最牛的，不管是啥恶劣环境，都不能影响AK47的表现。 可就是这么牛的武器，到了美军手里，居然成了没人要的家伙，地方武装想想得被气晕，难道是因为用AK47太掉价？ 要知道战争可不是玩游戏，武器好用就行了，管它掉不掉身份，而美军之所以不喜欢AK47，主要还是人家的要求更高。 很多人不知道，别看AK47便宜好用，其实它的后坐力太大，所以精准度也差的要命，可美军的吃饭家伙偏偏不差火力，要的就一个准，所以AK47明显不适合美军的要求。
其实要看在谁手里，反正我是三十米开外靠蒙，比如AK精度250米，AR能到三四百米，我五十米开外要对方接子弹
美军的后勤保障高，故障率高点也不怕，随时更换，财大气粗。ak非常合适穷国，游击战，ak的单发精确率还可以，连发其实都是起到压制作用，几秒就没
小鄢飞刀
小鞭你懂啥！现代突击步枪的作战距离一般至少两三百米！而且因为狙击手等精确武器的存在！突击步枪射手一般都不会进行精准瞄准射击的！都是朝着对面泼子弹而已！
不再乎 回复 05-28 02:03
你这种看法是极其错误的，多去看看有关战斗方面的军事教材，单兵出门你也就带100多发子弹，你泼什么呀？泼下就没了，然后被人一直追杀吗？
用户14xxx91 回复 04-26 07:32
ak47只适合100米内近战，越南战争正符合这个特点。但现代战争短兵相接越来越少，ak也就越来越难用了。但是其价格便宜，恐怖分子抢劫杀人也不一定需要面对现代化军队，别人只需要打赢手无寸铁的平民就行了，所以还是有一定市场的
SS
在靶场上，精准的M-16也许是宠儿；但在战场上，任何恶劣环境下都能畅响的AK-47才是士兵保命的家伙[哭笑不得]
不再乎 回复 05-28 02:05
凡是手里有点钱的国家都不用这个，我们经济条件好一些之后，也不用这个，就已经充分的说明了问题。武器是用来杀人的，不是用来躁的。
顺风顺水
丛林之王，远击之殇！
tb1107186972
AK47是冲锋枪，对瞄准射去击帮助不大。驳壳枪、手枪你瞄是没用的。
用户10xxx63 回复 05-28 11:01
突击步枪
江东离人 回复 05-27 07:14
冲锋枪和卡宾枪不能搞混了！
星条旗当柴
全是刻板映像。 ak精度不差，说差的是买了山寨货。 ak后坐力不大，同时期北约全威力三杰。 ak也不便宜，说便宜是苏联半卖半送的。
凌晨四点睡不着
普通大头兵，要什么精度，个个是狙击手？
用户10xxx48
百米，八发弹，三单发，两点射，六十九环，就这成绩
用户10xxx17
你怎么知道不喜欢？只是不能光明正大地拿着苏制武器给外人看到
万千树海
我记得美国发现频道出过一个越战纪录片，纪录片里美军越战老兵自己说的，很多士兵把m16丢家里捡越共的AK来用。
不再乎 回复 05-28 02:07
后来出过专门的论证，说这个说法是错误的，因为在战场上使用敌人的武器，会有极大概率招致己方误判攻击，尤其在越战那个环境下，美军听枪声就呼叫空军或炮火支援了，美军用ak作战不是找死吗，恐怕敌人没看到就被自家的火力支援干死了。
广君 回复 05-27 12:10
后期已经用上m16了
用户16xxx88
精度？你知道用M16的美军，和用AK的阿富汗游击队，平均多少发子弹能干死一个敌人吗？[滑稽笑]
777 回复 04-26 06:01
听说平均消耗2.3万发子弹，才干掉一人！不知道是不是！
用户16xxx88 回复 777 04-26 10:04
而阿富汗那边基本两弹匣就能干死一个[哭笑不得]
冷雨中等你
枪和老婆不同，老婆是别人的好，但枪肯定是自己的好
天空的鹰
越战教他做人[滑稽笑]
闻谦
民兵还有游击战用的上，低烈度战争确实没啥用