二月河曾毫不留情地说:“写历史就好好写历史！姚雪垠非要通过《李自成》教育人民，表
二月河曾毫不留情地说:“写历史就好好写历史！姚雪垠非要通过《李自成》教育人民，表
云端绮梦绘星河的文章
艾跃进教授曾说:全盘否定样板戏，同样是政治挂帅，是另一种形式的专制。这一观点的核
艾跃进教授曾说:全盘否定样板戏，同样是政治挂帅，是另一种形式的专制。这一观点的核
毛主席的书法为何伟大？徐悲鸿曾说：“书道犹兵法，金戈铁马方显豪情！”田家英也说:
毛主席的书法为何伟大？徐悲鸿曾说：“书道犹兵法，金戈铁马方显豪情！”田家英也说:
白岩松曾说:“没有经历过那个年代的人，无法理解莫言小说的良苦用心！”莫言的创作始
白岩松曾说:“没有经历过那个年代的人，无法理解莫言小说的良苦用心！”莫言的创作始
作家立木曾说：令人费解！十年被彻底否定，样板戏却为何阴魂不散？但笔者却认为对样板
作家立木曾说：令人费解！十年被彻底否定，样板戏却为何阴魂不散？但笔者却认为对样板
万里曾说:只有分田到户，农民才有积极性！在公社时期，农民的劳动成果归集体所有，个
万里曾说:只有分田到户，农民才有积极性！在公社时期，农民的劳动成果归集体所有，个
笔者认为，选择歌颂集体还是歌颂个人，这是浩然与莫言最大的区别！浩然与莫言的创作生
笔者认为，选择歌颂集体还是歌颂个人，这是浩然与莫言最大的区别！浩然与莫言的创作生
傅建华说:虎头豹尾麻秆腰！《李自成》三、四卷之间缺失了一些关键情节！笔者认为他所
傅建华说:虎头豹尾麻秆腰！《李自成》三、四卷之间缺失了一些关键情节！笔者认为他所
支持分田单干：不能束缚农民的手脚，让种田人自己说了算！回想公社时期，农民种什么、
支持分田单干：不能束缚农民的手脚，让种田人自己说了算！回想公社时期，农民种什么、
有人曾评毛主席书法“有狂无草”，启功却盛赞:笔法峻拔，雄浑开阔！连当代“草圣”于
有人曾评毛主席书法“有狂无草”，启功却盛赞:笔法峻拔，雄浑开阔！连当代“草圣”于
明朝末年，宛如一座摇摇欲坠的危楼，在风雨中岌岌可危。政治上，宦官专权，朝堂之上乌
明朝末年，宛如一座摇摇欲坠的危楼，在风雨中岌岌可危。政治上，宦官专权，朝堂之上乌
余华曾称赞道：“浅薄的读者，不能理解莫言的伟大，那种深藏于宿命论的抗争精神！”莫
余华曾称赞道：“浅薄的读者，不能理解莫言的伟大，那种深藏于宿命论的抗争精神！”莫
余华称 “莫言是最有勇气的作家！”，这一评价在《天堂蒜薹之歌》中得到充分印证。若
余华称 “莫言是最有勇气的作家！”，这一评价在《天堂蒜薹之歌》中得到充分印证。若
于丹曾在文章中写道：“单论描写农村生活，路遥在思想层次与艺术水平上还是较莫言稍逊
于丹曾在文章中写道：“单论描写农村生活，路遥在思想层次与艺术水平上还是较莫言稍逊
杨扬在《痴迷与失误》一文中犀利批评，称《金光大道》在艺术表现上毫无建树，书中概念
杨扬在《痴迷与失误》一文中犀利批评，称《金光大道》在艺术表现上毫无建树，书中概念
白岩松在书中写道：“没有完整看过莫言作品的人，没资格整天对他说三道四！”在当今文
白岩松在书中写道：“没有完整看过莫言作品的人，没资格整天对他说三道四！”在当今文
有学者将《平凡的世界》简单归为 “底层人的心灵鸡汤”，实则忽略了作品深刻的现实内
有学者将《平凡的世界》简单归为 “底层人的心灵鸡汤”，实则忽略了作品深刻的现实内
苏童一句 “莫言是从农村走出来，他怎么可能不为农民讲话！”，道破了莫言创作中根深
苏童一句 “莫言是从农村走出来，他怎么可能不为农民讲话！”，道破了莫言创作中根深
张贤亮直言：《沙家浜》是最令我反感的样板戏，有思考的人不会喜欢它！ 张贤亮的文学
张贤亮直言：《沙家浜》是最令我反感的样板戏，有思考的人不会喜欢它！ 张贤亮的文学
陈纪滢批评《李自成》刻意迎合潮流:高夫人太高，红娘子太红！在他眼中，书中高夫人与
陈纪滢批评《李自成》刻意迎合潮流:高夫人太高，红娘子太红！在他眼中，书中高夫人与
作者信息
