如果还有人说中国的九段线距离菲律宾马来西亚太近了。那么请他们看看希腊土耳其的边境线，澳大利亚和巴布亚新几内亚的边境线。 希腊和土耳其那地界，俩国家的边境线都快“贴脸”了，爱琴海上一堆小岛离土耳其海岸就几公里，可没人说希腊划得离谱；再看澳大利亚和巴布亚新几内亚，两国边境线直接切在托雷斯海峡里，最近的地方坐船半小时就能到对岸，也没见谁喊“不合理”。 有人可能会抬杠：“希腊土耳其那是一战后《洛桑条约》定的，有国际法认！中国九段线是民国单方面划的十一段线，没和邻国签条约！” 这话就有点“装糊涂”了——民国划十一段线是1947年，那会儿菲律宾还没独立（1946年刚独立但没实际管控南海），马来西亚更是1963年才建国，周边连能坐下来谈的国家都没有，怎么“共同划定”？总不能跟空气签条约吧？ 而且这十一段线可不是“自说自话”：当时民国政府不仅出了官方地图，把南海诸岛标得明明白白，周边国家后来的教科书、官方文件里，也都在用这套划线——比如上世纪五六十年代菲律宾的地理课本，还把黄岩岛标在中国领土里；马来西亚早期的航海图，也没否认中国对南沙部分岛礁的主张。 连国际社会那会儿也没意见，联合国出版的地图里，南海诸岛长期是跟着中国领土标的。 其实边境线这事儿，从来不是“看距离远近”，而是看“历史法理依据”。 希腊划爱琴海边境线，是因为那些小岛本来就是希腊历史领土；澳大利亚和巴新的边境线，是殖民时代遗留但双方认账。 中国九段线的道理也一样：从明清时期开始，中国渔民就在南海捕鱼、驻岛，民国政府是在“收复二战被占岛礁”的基础上划的线，既符合历史传统，也符合当时的国际法规则。 总不能因为后来邻国建国了，就把人家祖辈用了几百年的地方“重新分配”吧？ 说到底，“距离近”从来不是否定领土主权的理由，不然世界上一半国家的边境线都得重划。 咱看事儿得讲逻辑：别盯着“距离”挑刺，先看看“谁先占、谁先管、谁有法理依据”——这才是边境线的“规矩”，不是吗？