美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ 澳大利亚总理阿尔巴内塞说过，澳大利亚不支持“台独”，但也强调台海和平很重要，这话听起来四平八稳，实际上反映了澳大利亚的真实处境，夹在中美两个大国之间，既要维护传统盟友，又不能得罪最大贸易伙伴。 回头看，澳大利亚二战后就一直跟着美国走，两国还签了安全条约，但现实是，中国成了澳大利亚最大的“金主”，占了它出口的三成，这种经济靠中国、安全靠美国的矛盾，让澳大利亚的外交像是在走钢丝。 所以你看澳大利亚的表态，表面上很坚定，细看却很巧妙，他们愿意谈原则，但说到具体行动就含糊其辞，这种“战略模糊”不是软弱，而是一种生存智慧。 说实话，就算澳大利亚真想掺和台海事务，它的军事实力也有限，总共才6万军队，虽然装备不错，但远距离作战能力不足，真要跟着美国行动，最多也就是个配角，成不了主力。 经济上的考量更直接，想想看，澳大利亚每年对华贸易额将近3000亿澳元，其中铁矿石是大头，万一因为台海问题和中国闹翻，这经济损失可不是开玩笑的，所以每次表态前，他们都得拨拉拨拉算盘，安全重要，还是饭碗重要？ 澳大利亚还得考虑周边国家的看法，东南亚邻居们，比如印尼、马来西亚，都不希望自家门口变成大国打架的地方，澳大利亚要是跟美国跟得太紧，在这些邻居面前也不好交代。 其实澳大利亚的处境不是特例，现在很多中等国家都面临类似困境，既不想得罪老大哥，又不想被拖进浑水，韩国、新加坡这些美国盟友，也都在找平衡点。 说到底，澳大利亚在台海问题上的表态，就像是在下一盘多维棋，安全、经济、外交，方方面面都要考虑到，最后的选择必然是这些因素平衡的结果。 说实话，台海问题早就超出了两岸关系的范畴，成了中美较量的舞台，对澳大利亚这样的国家来说，选边站确实头疼，选美国，经济受损，选中国，安全担忧，难啊！ 我觉得澳大利亚这种“模糊策略”其实挺聪明的，国际政治不是非黑即白，有时候保持点弹性反而是明智之举，既给自已留了退路，也给局势降温，免得大家都下不来台。 换个角度想，现在世界格局在变，中小国家的话语权在增加，澳大利亚未必非要二选一，完全可以走出第三条路，既维持和美军的联盟，又主动推动区域对话，当个和事佬而不是跟班。 长远来看，台海能不能和平，关键还得看两岸自己，外人帮不上实质忙，反而可能越帮越忙，国际社会最该做的，是创造对话氛围，而不是忙着站队。 澳大利亚这个走钢丝的姿势，值得很多国家学习，在坚持原则的同时保持灵活，不盲目追随，也不硬碰硬，这大概是新时代小国在大国博弈中的生存之道吧。
评论列表