自古冲动惹祸端！青海这事儿哪是简单的“私了”能了结的，法院的判决其实藏着很现实的规矩。 女子和工友喝酒后出事，仨人签了20万补偿协议又反悔，本以为是赖账，没想到法院只判其中一人赔2万。关键不在“私了”欠条，而在法律讲的“过错”。没劝酒也早走的两人，给的钱算人道主义，凭啥再掏钱？ 但和女子共处一室的工友就不一样了。法律里有种“特殊关系下的注意义务”，他明明看着人醉了，却自己去沙发睡大觉，没及时发现异常，这就是错。不过女子自己明知有基础病还喝大酒，主要责任还是在自己。 这事儿说白了，人情归人情，法律归法律，不是签了协议就必须认。你觉得这种情况下，“私了”协议到底该算啥？
