伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶”这几天一直在刷屏。   长城是防御工事，是农耕文明为了守住家园、抵御外侵，一砖一瓦垒起来的。而大西洋奴隶贸易持续四百年，非洲上亿人被掠夺，一千多万人死在运奴船上，这是系统性的人口掠夺和种族灭绝。   有人跳出来说，修长城的民夫也是被迫的。这没错，但性质完全不同。   被迫修长城，是为了保护自己的土地和家人；被迫当奴隶，是被抢走生命、剥夺身份、沦为商品。一个是护家，一个是灭族，根本不是一个量级的事。   高志凯这句话不是为了羞辱谁，而是把长期被掩盖的历史真相摆出来。西方总把自己打扮成文明的引领者，却很少提他们靠枪炮、殖民、掠夺建立起今天财富的过程。   刚果在比利时殖民时期死了上千万人，只为抢橡胶和象牙；印度被英国统治时，饥荒饿死几千万人，殖民者照旧收税。   而中国在非洲做了什么？修铁路、建电站、搞工业园。蒙内铁路让肯尼亚的货运时间从十小时缩短到四小时，当地司机、维修工、管理人员都是非洲人。   埃塞俄比亚的东方工业园，工人月薪从三十美元涨到两百，还能学技术、拿社保。   这些项目不附带政治条件，不干涉内政，也不搞军事基地。   中国没在非洲建一个治外法权的租界，也没立起“白人优先”的牌子。相反，很多中国企业在当地雇佣率超过90%，连管理层都在逐步本地化。   可偏偏就有人喊“新殖民主义”。这帽子扣得没道理。真正的殖民是抢资源、压榨劳工、控制政权。   中国在非洲的投资，70%以上集中在制造业、交通、能源这些能带动就业的领域。相比之下，西方留下的多是矿场和种植园，利润全被跨国公司拿走。   更讽刺的是，当年非洲独立运动，中国是少数坚定支持者之一。坦赞铁路就是例子，中国派出上万工程人员，牺牲几十人，帮两国打通运输命脉。那时候中国自己还穷，却愿意支援非洲兄弟。   现在有些人忘了这段历史，反而跟着西方舆论起哄。其实不少非洲学者和政要都站出来反驳“新殖民论”。   他们说，中国带来的是机会，不是枷锁。中企建的医院、学校、通信网络，实实在在改变了普通人生活。   也有理性声音指出，中国投资不是完美的，确实存在环保、劳工标准等问题，但这些问题可以通过沟通改进，而不是直接扣帽子。关键是中国愿意合作，而不是居高临下地命令。   全球化智库的数据显示，中国对非投资覆盖54个国家，其中很多资源贫乏国也获得了基建支持。   这说明中国不是只盯着矿产，而是真想帮非洲打通发展瓶颈。   高志凯的回应之所以刷屏，是因为他戳破了双标。西方可以靠掠夺起家，却不能容忍别人用不同方式发展。   中国没用过炮舰外交，没发动过颜色革命，凭什么被说成“新帝国”？   历史不能选择性遗忘。谁在真正帮非洲站起来，谁在继续吸血，时间会给出答案。