美国智库评估，中国大陆武力之外还有第三招可以使台湾屈服，只要由海警执法“隔离”台湾，美西方很难介入。 这份报告不是空谈，它基于深入研究、桌面演习、私下咨询和专家调查。中心的中国力量项目主任博妮·林领导团队，分析大陆可能动机：一是施压台湾让步，二是测试国际反应，三是避免直接战争风险。隔离比封锁低调，因为封锁是军事行为，国际法上等于开战，而隔离是执法主导，像是管制特定区域的交通。举例说，大陆可以先从有限隔离入手，只针对高雄港周边，公布新海关规则，所有船必须申报文件，海警巡逻检查，不符合就拦下。这样一来，能源供应中断，台湾工厂和发电站很快就缺油少气。专家调查显示，美国和台湾的受访者对美军介入隔离的信心不高，只有13%的美国专家和9%的台湾专家完全相信美国会军事介入。因为如果美国派舰艇过去，可能被视为干扰执法，反而给大陆借口升级。 再看全面隔离的情景，大陆划定更大范围的管制区，覆盖台湾主要港口和航道，海警船队分批部署，海上安全局监控空中，渔船群提供情报支持。解放军只在后方辅助，不上前线。这种操作能持续几周甚至更长，逐步限制物资流入。报告指出，大陆海警现代化程度高，装备先进雷达和通讯系统，执行力强。台湾海巡力量弱，无法有效对抗，只能靠外交抗议，但国际响应慢。CNN报道也提到，大陆可能借口加强边境管理，逐步升级隔离强度，从检查文件到搜查货物，延误时间从小时变成天数。经济压力累积，台湾进口量第一周降30%，第二周超50%。高雄港作为能源枢纽，一旦卡住，液化天然气和石油进口停滞，岛内储备有限，很快就影响民生。 为什么说这招让美西方难介入？因为隔离不触及武装攻击门槛，联合国宪章下不算战争行为。美国如果动用军舰，可能被大陆宣传成军事敌对，引发外交麻烦。西方国家评估风险时，会犹豫是否值得为执法行动卷入冲突。报告建议，美国需开发新策略，加强盟友协调，但目前看，隔离更可行，比封锁在短期内概率高。专家们认为，大陆通过这种方式，能逐步施压台湾让步，而不直接引发大战。想想大陆近年来在台湾周边活动增多，海警巡逻常态化，这可能是在练兵，为隔离铺路。
