中国要求美国撤回部署在亚洲，特别是中国周边的核武器与导弹，如果不撤回，中国应该怎样应对？ 美国总说自己讲规则，却在土耳其藏着核武器，还跟日本、韩国搞 “延伸威慑”，承诺用核弹保护他们，这根本就是在破坏核不扩散条约。 五个核大国都公开说过核战争打不赢也绝不能打，美国转头就把核潜艇开到关岛高调亮相，专家还恫吓说 “你无可奈何”，这种双重标准和霸权逻辑，必须在联合国、在各种国际会议上摆出来。 中国常驻联合国代表已经明确提了要求，要美国撤 “堤丰” 系统、放弃 “核共享”，接下来就得持续发声，联合那些反对核扩散的国家一起施压，让美国在国际上没理可讲，让他的盟友也知道跟着美国搞核部署是在引火烧身。 美国敢把武器架在咱们家门口，无非是觉得自己的核力量强，能形成压制。但现在的中国早就不是几十年前了，咱们的三位一体核打击体系已经建起来了，不是摆样子的。 陆地上有 DF-61 机动导弹，开着车在野外转，美国想炸都找不到目标；井里的 DF-5C 能装十好几枚分弹头，就算美国的反导系统拦得住一两枚，剩下的也能精准打过去。 这些武器不是用来主动挑事的，但只要美国的核弹敢动，咱们的反击绝对快、准、狠，不会给他们留任何侥幸的机会。 美国那些专家说 “你无可奈何”，纯粹是自欺欺人，他们心里比谁都清楚，现在的中国有能力让他们的核威慑失效。 对付美国的导弹部署，光有反击能力还不够，得让他们的部署本身变得没用。美国在亚太搞的导弹防御系统，看着唬人，其实咱们的导弹早就有了破局的办法 DF-61 带的高超音速滑翔弹头，能以极快的速度变轨飞行，美国的雷达跟不上，拦截弹根本打不着。 “堤丰” 系统射程再远，也得有发射阵地，这些阵地一旦暴露，就是活靶子。中国的天基侦察卫星、无人机天天在周边盯着，只要美国敢把导弹拉出来部署，一举一动都在咱们眼里。 咱们还可以搞针对性的军事演习，比如在南海、东海搞反舰反潜演练，把航母群、驱逐舰拉出来摆阵势，让美国知道他们的航母和导弹阵地，咱们随时能盯着、能牵制。 之前美国三个航母群往周边凑，咱们的舰艇和飞机就跟着监视，他们走一步咱们跟一步，这种近距离的制衡，比说一万句警告都管用。 美国搞部署离不开盟友帮忙，日本、韩国、菲律宾这些国家被他绑在战车上，以为能靠美国的 “核保护伞” 安全，其实是把自己变成了战场。 中国得让这些国家想明白后果，比如跟日本说清楚，要是允许美国在冲绳部署 “堤丰” 系统，一旦真有冲突，冲绳的基地第一个挨打击，日本老百姓得跟着遭殃。 对韩国也一样，美韩签的那个核作战指导方针，看着是保护，其实是把朝鲜半岛推到了核冲突的边缘，韩国自己也得承担风险。 咱们可以通过外交渠道把话说透，也可以在经济合作上有所区分，让这些国家知道，跟着美国搞核冒险，好处没多少，风险却大得扛不住。 之前澳大利亚跟着美国搞 AUKUS，想造核潜艇，结果国际社会骂声一片，经济上也受影响，这种例子就是最好的提醒，能让更多美国盟友不敢轻易点头让美国部署武器。 核威慑的关键是让对方相信你真的敢用，中国虽然奉行不首先使用核武器，但这个原则不是软弱的借口。 得让美国清楚咱们的底线，比如明确表态，只要美国的核武器或导弹对中国领土、人民造成威胁，不管是有意还是误判，咱们的核反击都会立刻启动。这种底线不能含糊，要通过官方声明、军事演习等各种方式传递出去。 美国知道中国的核指挥系统现在有多先进，北斗导航能精准定位，量子通信不会被监听，命令下达到发射只要几分钟时间，他们根本没有时间去赌中国会不会反击。 之前俄罗斯暗示要在美国周边部署核弹，美国立马紧张，因为他们知道这种家门口的威胁有多致命，现在咱们用同样的逻辑回应，美国不可能不掂量。 长期来看，还得一点点瓦解美国的亚太军事布局。美国在关岛的基地一直在扩容，想让战略核潜艇常驻，咱们就得针对性加强西太平洋的军事存在。 美国的盟友见中国的军事力量越来越强，美国的保护越来越靠不住，自然会犹豫要不要继续当 “棋子”。 同时，中国还可以推动亚太国家搞安全合作，比如跟东盟国家深化防务交流，让大家明白，地区安全应该靠自己人商量，而不是靠美国的核弹和导弹来 “保护”。当越来越多的国家站出来反对美国的军事部署，美国在亚太的核布局自然会慢慢松动。 说到底，中国不想搞对抗，但也绝不怕对抗。美国要是执意不撤回核武器和导弹，那就得接受一个事实：他们部署得越多，中国的反制手段就会越强硬、越精准。咱们的目标不是搞核竞赛，而是维护自己的安全，让地区局势稳定下来。 美国那些 “无可奈何” 的恫吓，吓不倒中国；那些所谓的 “核保护伞”，也骗不了他的盟友。中国有足够的决心和能力，让美国为他的霸权行为付出代价，直到把那些威胁家门口的武器彻底撤走。
